Дело №2-235/2025
11RS0013-01-2025-000340-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при помощнике судьи Палкиной Е.В.,
с участием истца ФИО1,
представителя прокуратуры Тырышкина Ф.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации физического и морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о компенсации физического и морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 2 750 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 14.07.2023 был задержан в порядке ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
15.07.2023 руководителем следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми в отношении него возбуждено уголовное дело. Ему вменялось совершение незаконного сбыта наркотических средств. В последующем ему неоднократно предъявлялось обвинение в совершении указанного преступления.
17.07.2023 по постановлению Сыктывкарского городского суда Республики Коми ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Только 14.06.2024, на основании решения следователя, мера пресечения в виде заключения под стражей была заменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Под стражей он находился 11 месяцев или 336 суток. Свои физические и нравственные страдания в связи с содержанием под стражей оценивает за каждый день по 5 000 рублей, всего на сумму 1 680 000 рублей.
В ходе предварительного расследования, на принадлежащее ему имущество, в виде автомобиля, был наложен арест, соответственно он был лишен права распоряжаться принадлежащим ему имуществом.
Под подпиской о невыезде он находился с 14.06.2024 по 23.08.2024, то есть 70 дней. Каждый день под указанной мерой пресечения оценивает в 1 000 рублей, то есть всего на 70 000 рублей. В общем, размер компенсации физического и морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, оценивает в 2 750 000 рублей.
В судебном заседании ФИО1 на исковых требованиях настаивал. Пояснил, что испытывал сильные нравственные и физические страдания от незаконного возбуждения уголовного дела, задержания, содержания под стражей длительное время в условиях следственного изолятора, незаконное предъявление на протяжении всего времени обвинения в преступлении, которое он не совершал. Нравственные страдания выразились и в лишении его честного имени в глазах жителей села, региона, коллег, нелицеприятных высказываний в его адрес в средствах массовой информации, резко ухудшилось отношение односельчан не только к нему, но и к его семье. У него отсутствовала возможность участвовать в жизни семьи, воспитании детей, поддерживать их. В ходе содержания под стражей ухудшилось его состояние здоровья, в виду малоподвижного образа жизни начались проблемы со спиной, переживания сказались на нервной системе, и вышли в виде кожных заболеваний.
Министерство финансов Российской Федерации, Управление Федерального казначейства по Республике Коми, прокуратура Республики Коми, Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми уведомлены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Заместитель прокурора Усть-Цилемского района Тырышкин Ф.А., представляющий интересы прокуратуры Республики Коми возражений по заявленным требованиям не имел, при этом по вопросу о размере компенсации морального вреда просил его снизить с учетом разумности и справедливости.
Министерство финансов Российской Федерации в лице Управление Федерального казначейства по Республике Коми, не оспаривая право истца на реабилитацию, считает завышенной сумму компенсации морального вреда, поскольку заявленный размер не соответствует обстоятельствам дела, принципам разумности и справедливости. Считая, что истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде нравственных либо физических страданий, ухудшения состояния здоровья истца в связи с уголовным преследованием обосновывающий размер морального вреда в исковом заявлении.
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Республике Коми (далее СУ СК РФ по Республике Коми) полагает, что исковые требования ФИО1 о компенсации морального вреда в указанном размере не отвечают критерию их соразмерности характеру и степени причиненных нравственных страданий и подлежит уменьшению.
Суд, с учетом мнения истца, представителя прокуратуры, ходатайств со стороны ответчика и третьих лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав пояснение участников процесса, исследовав материалы данного дела, материалы уголовных дел, предоставленных СУ СК РФ по Республике Коми суд приходит к следующему.
Уголовное дело № 12301870019000198 возбуждено СУ УМВД России по г. Сыктывкару 19.01.2023 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта неустановленным лицом ФИО5 наркотического средства мефедрон в крупном размере. Предварительное следствие 19.04.2023 приостановлено, после чего прокурором 07.06.2023 уголовное дело передано для дальнейшего расследования в СУ СК РФ по Республике Коми.
В одном производстве с указанным делом соединены два уголовных дела, возбужденных 19.01.2023 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленного лица, и 15.07.2023 № 12302870035000021 по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении заместителя руководителя Ижемского межрайонного следственного отдела следственного управления ФИО1
В последующем ФИО5 02.05.2023 осужден Эжвинским районным судом Республики Коми за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 эпизода). Приговор вступил в законную силу.
Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 явился рапорт о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, а именно, незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой, в крупном размере.
В качестве подтверждения на разумную причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств были приложены результаты оперативно-розыскной деятельности, материалы уголовного дела, поступившие из УФСБ РФ по Республике Коми.
При предъявлении обвинения ФИО1 следственные органы указывали, что ФИО5 действовал в составе преступного сообщества (преступной организации) - интернет-магазина, имеющего название на территории Республики Коми «Brickleberry», осуществляющего сбыт синтетических наркотических средств посредством тайников (закладок) на территории нескольких субъектов Российской Федерации, в том числе на территории Республике Коми. 17.01.2023 ФИО5 получил в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от неустановленного лица, выполняющего в вышеуказанном преступном сообществе (преступной организации) функции «оператора», координаты местонахождения тайника за ТРЦ «Макси», расположенного по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Октябрьский проспект, дом 141, содержащего расфасованное в отдельные упаковки для розничного сбыта наркотическое средство в крупном размере мефедрон для его получения и дальнейшего сбыта.
В тот же день ФИО5 изъял из вышеуказанного тайника несколько упаковок расфасованного для розничного сбыта наркотического средства - мефедрон, после чего сразу же попытался сбыть его, разместив упаковки в нескольких тайниках в п. Койты г. Сыктывкара Республики Коми, в том числе разместил одну из упаковок с наркотическим средством в тайнике, имеющем географические координаты: 61.838050, 50.699695, и передав в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» «оператору» координаты сделанных им тайников с наркотическим средством с целью сто последующего сбыта неустановленному кругу лиц. 16.03.2023 в ходе оперативно-розыскных мероприятий в лесном массиве в п. Койты г. Сыктывкара Республики Коми, имеющем географические координаты: 61.838050, 50.699695. изъято наркотическое средство мефедрон в крупном размере обшей массой 2,72 грамма.
Согласно сведениям из ЭКЦ МВД по Республике Коми от 06.06.2023, при проверке выделенного генетического профиля с полимерной липкой ленты упаковки изъятого наркотического средства установлено совпадение по типу «след-лицо» с генетическим профилем ФИО1 Согласно заключению эксперта от 17.07.2023 № 2108 на фрагментах полимерной липкой ленты, в которую было упаковано изъятое наркотическое средств, обнаружен биологический материал, который произошел от подозреваемого ФИО1
Так же при возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было установлено, что в период времени с 14.01.2023 по 15.01.2023 он находился в г. Сыктывкаре Республики Коми, куда прибыл на своем личном автомобиле из Усть-Цилемского района Республики Коми (расстояние более 680 км).
15.07.2023 ФИО1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
15.07.2023 в ГБУЗ РК «КРНД» произведен забор биологического материала у ФИО1 В ходе предварительного исследования при помощи «тест-системы Нарколаб-мини» установлено наличие синтетических каннабинойдов, являющихся основой наркотических средств. В дальнейшем при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта ФИО1 от 15.07.2023 не обнаружены психоактивные вещества. Согласно акта медицинского освидетельствования от 15.07.2023 состояние опьянения у ФИО1 не установлено.
17.07.2023 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Обвинение в дальнейшем по указанной статье предъявлялось неоднократно.
По версии следствия в ходе дальнейшего расследования установлены участники преступного сообщества, которые 17.01.2023 и 18.01.2023 осуществили фасовку и сбыт наркотических средств ФИО5 это ФИО6 и ФИО7
ФИО6 и ФИО7 свою причастность к совершенным преступлениям признали и показали, что получили изъятые наркотические средства и упаковочный материал в тайнике (закладке), оборудованном неустановленным участником преступного сообщества. ФИО6 выстроила версию появления биологического материала ФИО1 на упаковочной полимерной липкой ленте.
С учетом изменившихся обстоятельств дела ФИО1 инкриминировались действия, связанные с фасовкой и последующим сбытом наркотических средств ФИО5, которые 17.01.2023 были подняты ФИО5
Сведения о задержании и проведении расследования размещались в СМИ. Данные публикации продолжались обсуждением и комментариями читателей.
ФИО1 свою причастность к вменяемому преступлению отрицал. Не объяснял происхождение своего биологического материала на упаковке наркотического средства.
Сыктывкарским городским судом Республики Коми 17.07.2023 в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок заключения под стражей неоднократно продлевался. Под стражей ФИО1 находился по 14.06.2024 (11 месяцев или 336 суток).
14.06.2024 обвиняемому ФИО1 мера пресечения, в виде содержания под стражей, изменена на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Указанная мера пресечения отменена 23.08.2024.
23.08.2024 следователем по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по Республике Коми ФИО8 вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.
В постановлении указано, что оценив собранные по делу доказательства, следствие пришло к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, поскольку наличие только факта обнаружения биологического материала –ДНК ФИО1 на упаковочном материале, который использовали при упаковке наркотических средств ФИО6 и ФИО7 недостаточно для предъявления ФИО1 окончательного обвинения, так как в ходе следствия не установлена связь между вышеуказанными фигурантами уголовного дела. Уголовное преследование ФИО1 в части совершения преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. За ФИО1 признано в соответствии со ст.134 УПК РФ право на реабилитацию.
Несмотря на длительность расследования уголовного дела собрать достаточно доказательств, подтверждающих, что участником преступного сообщества являлся ФИО1, органам следствия не представилось возможным.
ФИО1 разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
В ходе предварительного расследования 31.01.2024 на автомобиль «Mitsubischi Outlander», регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО1 был наложен арест. Арест автомобиля снят 23.08.2024.
18.11.2024 прокуратурой Республики Коми от имени государства ФИО1 принесены официальные извинения в связи с необоснованным уголовным преследованием по п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Статьей 53 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Право граждан на реабилитацию и порядок его реализации закреплены в нормах главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.
Согласно ч.ч.1, 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в том числе подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.
Моральный вред - это нравственные и (или) физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага.
Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) ().
Как следует из ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В силу ч.ч.1,2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное суд пришел к выводу о причинении ФИО1 морального вреда в результате прекращенного по реабилитирующим основаниям уголовного преследования, выразившиеся в его душевных страданиях, потери репутации, обсуждением в СМИ информации, связанной с его задержанием и уголовным преследованием, дискомфортном состоянии, связанные с ограничением свободы на протяжении длительного периода, затем с ограничением права на свободы передвижения, измененииемпервичного образа жизни, лишением общения с родными. Между действиями связанными с уголовным преследованием, прекращенном по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления) и наступившими негативными последствиями для истца имеется причинно-следственная связь.
Судом всесторонне и полно исследованы доказательства, установлены фактические обстоятельства дела, дана оценка доказательств в соответствии со ст.67 ГПК РФ.
Учитывая, что компенсация морального вреда выплачивается за счет казны Российской Федерации, которая формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц и которая распределяется и направляется как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных программ компенсация морального вреда должна быть адекватной обстоятельствам причинения морального вреда и должна обеспечить баланс частных и публичных интересов, с тем чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не должна нарушать права других категорий граждан.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положением ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», учитывает причины прекращения уголовного преследования, обстоятельства, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела, обстоятельств его расследования, тяжесть предъявленного обвинения в особо тяжком преступлении, индивидуальные особенности истца, а также наступившие для истца последствия, к которым относит испытанные нравственные страдания, связанные с уголовным преследованием, срок нахождения под стражей, в связи с чем он не мог принимать участия в жизни близких ему людей, срок в течении которого истец находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, отсутствие возможности распоряжаться арестованным автомобилем, потеря репутации.
Истцом не представлено доказательств наступления неблагоприятных последствий в виде ухудшения состояния его здоровья в связи с уголовным преследованием. Записи в медицинской документации указывают на установление диагноза, когда ФИО1 находился на свободе.
С учетом конкретных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, соотнося объем причиненных моральных страданий и объем защищаемого права, суд полагает, что требования истца по взысканию морального вреда подлежат удовлетворению, с уменьшением суммы морального вреда.
Моральный вред причинен ФИО1 в результате уголовного преследования, осуществлявшегося органами, финансируемыми из федерального бюджета, в этой связи, обязанность по возмещению причиненного истцу морального вреда суд возлагает на Министерство финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми частично удовлетворить.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств казны Российской Федерации, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты> компенсацию морального вреда в порядке реабилитации, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 03.07.2025.
Судья М.А. Овчинникова