Дело № 11-198/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года г. Хабаровск

Судья Центрального районного суда г. Хабаровска Голикова А.В.,

при помощнике судьи Фокиной Е.В.,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к АО «Почта России» о взыскании компенсации за задержку контрольных сроков доставки почтового отправления, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, почтовых расходов, в связи с тем, что истец в установленный срок не привела исковое заявление в соответствие с требованием закона.

Заявитель обжаловал определение, указав в обоснование жалобы о том, что к исковому заявлению были приложены все документы и в исковом заявлении указано, что возмещение расходов указаны на почтовых марках почтового конверта, приобщенного к материалам дела, но мировой судья в определении о возвращении указал, что к материалам дела почтовый конверт с марками и квитанции об оплате почтовых марок (которые не обязательны для доказывания почтовых марок). Также в иске указаны требования о взыскании морального вреда и суммы за повреждения доставки, штрафа, что не является обязательным для повторного указания их в отдельных расчетах.

В силу ч. 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов частной жалобы, заявитель ДД.ММ.ГГГГ предъявил мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>», исковое заявление к АО «Почта России» о взыскании компенсации за задержку контрольных сроков доставки почтового отправления, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, почтовых расходов

Форма и порядок подачи искового заявления, перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Основанием к оставлению без движения заявления ФИО1 явилось то, что истцом в исковом заявлении не указаны сведения об истце: дата и месяц рождения, один из идентификаторов; подлежащие взысканию с ответчика суммы компенсации за нарушение контрольных сроков доставки почтового отправления, почтовых расходов, неустойки; не представлены квитанции об оплате почтовых марок, расчет заявленных требований о взыскании денежных сумм.

Подателю жалобы предложено в пятидневный срок со дня получения копии определения суда устранить недостатки искового заявления, указанные в определении суда.

Во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения, истец представила заявление на определение об оставлении без движения об устранении причин, послуживших основанием к оставлению без движения, а именно, указала сведения об истце.

Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что в установленный определением об оставлении иска без движения срок заявитель указанные в определении недостатки не устранил. С учетом указанного, исковое заявление было возвращено ФИО1.

Проверяя обоснованность возврата искового заявления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Разрешая вопрос о принятии иска к производству, суд первой инстанции не учел, что по смыслу названных норм процессуального закона непредставление стороной всех доказательств по делу, в том числе расчет денежных сумм и их не указание, не может являться основанием к оставлению заявления без движения.

Пункт 5 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на истца обязанность лишь указать в исковом заявлении доказательства, подтверждающие изложенные им обстоятельства.

Кроме того, в силу требований статей 148 - 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации недостатки искового заявления могут быть устранены при подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для оставления без движения искового заявления ФИО1 по мотиву не представления расчета сумм, в том числе и не их указание, а в последующем и оснований для его возврата.

Исходя из изложенного, судья апелляционной инстанции находит возможным восстановление процессуальных прав истца путем отмены определения мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции со стадии его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 – 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления – удовлетворить.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>», которым возвращено исковое заявление о взыскании компенсации за задержку контрольных сроков доставки почтового отправления, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, почтовых расходов – отменить и направить материалы мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции (Девятый кассационный суд) через мирового судью судебного участка № судебного района «<адрес>», в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья: Голикова А.В.