УИД 03RS0010-01-2023-001483-07 Дело № 2-788/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
09 августа 2023 года с. Аскарово РБ
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,
при секретаре Нарутдиновой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с названным иском о взыскании с ФИО1 просроченной задолженности, образовавшейся за период с 06.11.2020 по 12.04.2021 основной долг 128149,04 руб., просроченные проценты 15181,75 руб., неустойку 1942,22 руб., возврат государственной пошлины 4105,46 руб., мотивируя свое требование неисполнением ответчиком условий договора кредитной карты №0499018075 от 10.08.2020 с лимитом задолженности 130000 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие банка.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьями 807, 809, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материала дела, ФИО1 обратился в АО «Тинькофф банк» с заявлением-анкетой о предоставлении кредитной карты. На основании данного заявления-анкеты между сторонами 10.08.2020 был заключен договор кредитной карты №00499018075– банк изготовил на имя ответчика банковскую карту и предоставил возможность пользоваться кредитным лимитом. При составлении заявления-анкеты ответчику предоставлена информация об условиях кредитования, и последний был согласен с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, а также тарифом 7.27, обязался их выполнить надлежащим образом, о чем свидетельствует его личная подпись в заявлении-анкете.
Согласно тарифного плана 7.68: беспроцентный период 0% до 55 дней, за рамки беспроцентного периода. При условии оплаты на покупки 29,05% годовых, на оплаты, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты 590 руб. Комиссия за снятие наличных и операции приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страховая защита 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимуму 600 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.
В соответствии с п. 7.2.3. Общих условий на заемщика возлагается обязанность контролировать все операции, совершаемые по его кредитным картам и сверять свои данные со счетом-выпиской.
Судом установлено, выпиской по счету ФИО1 подтверждено, что последний ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, допустил задолженность – с 07.09.2022 г. платежи по кредиту не вносит.
На 11.04.2021 г. Тинькофф банк выставил ФИО1 заключительный счет, в соответствии с которым кредитная задолженность составляет 128149,04 руб., проценты 21730,82 руб., иные платы и штрафы – 1942,22 руб.
Расчет процентов по кредиту произведен по формуле
Основной долг* процентную ставку по кредиту * количество дней пользования кредитом
--------------------------------------------------------------------------------
365*100
Расчет неустойки произведен по формуле:
Основной долг* процентную ставку неустойке по тарифному плану * количество дней просрочки
--------------------------------------------------------------------------------
365*100
Суд считает расчет банка правильным, не противоречащим условиям кредитного договора, контррасчета суду не представлено.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.
На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за период с 06.11.2020 г. по 12.04.2021 г. являются обоснованными.
Определяя размер взыскиваемой задолженности по договору, на основании вышеприведенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу в размере 128149,04 руб., проценты 15181,75 руб.
Согласно пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с частью третьей статьи 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Данная правовая позиция отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 263-О от 21.12.2000 г.
Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.
В данном случае размер неустойки 1942,22 руб. соразмерен последствиям нарушения обязательства.
Следовательно, иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» (7710140679) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору №0499018075 от 10.08.2020 г. за период с 06.11.2020 по 12.04.2021 основной долг 128149 рублей 04 коп., проценты по кредиту 15181 рублей 75 коп., неустойку 1942 рубля 22 коп., возмещение уплаченной государственной пошлины 4105 руб. 46 коп., а всего 149378 руб. 47 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: В.Ф. Ахматнабиев