Дело № 2-5137/2023 УИД: 78RS0006-01-2023-004953-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Салоухина Р.И.,

при секретаре Трусовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-5137/2023 по исковому заявлению ОАО "Сити Сервис" к наследственному имуществу ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к наследственному имуществу ФИО1 в котором просит суд взыскать с наследников задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 796,73 руб., госпошлину в размере 1 033,90 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>. ФИО1 умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. имеется задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 27 796,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исходя их материалов наследственного дела №, выписки из ЕГРН по квартире по адресу: <адрес> суд привлек в качестве ответчиков ФИО2, ФИО3 являющихся собственниками указанной квартиры.

Изучив материалы дела, определив возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, на момент смерти он не являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности прекращено ДД.ММ.ГГГГ, указанная квартира не входит в наследственную массу.

Согласно указанной выписки собственниками в юридически значимый период с ДД.ММ.ГГГГ года являются дочери умершего ФИО2 и ФИО3.

Указанная квартира не была унаследована ответчиками. Кроме того, согласно материалов наследственного дела №, ФИО2 и ФИО3 не являются наследниками умершего.

Согласно абз. 1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 данного Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве", под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 руб. - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

Таким образом, суд исходит из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей в порядке приказного производства, поскольку ответчиками (должниками) являются иные лица, в отношении которых истцом не подавалось заявление мировому судье о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДИЛИЛ:

Исковое заявление ОАО "Сити Сервис" к наследственному имуществу ФИО1 - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, посредством подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Санкт - Петербурга в течение 15 дней.

Судья Р.И. Салоухин