УИД: 77RS0022-02-2023-006754-88 Дело № 2-5392/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-5392/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Требования мотивированы тем, что 04.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки «Додж Авенджер», регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, управлявшего транспортным средством марки «Вольво S80», регистрационный знак ТС. По требованию страховой компании потерпевшего, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере сумма. Между тем, в ходе проверки установлено, что страховой случай наступил в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» просит взыскать с фио сумму ущерба в размере сумма в порядке регресса, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 80).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что 04.11.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Додж Авенджер, регистрационный знак ТС, под управлением фио и Вольво S80, регистрационный знак ТС, под управлением фио

Как следует из постановления № 18810050220009855987, в 17 часов 10 минут 04.11.2022 года на 21 км М-8 Холмогоры произошло дорожно-транспортное происшествие по вине фио, который выбрал небезопасную дистанцию до автомобиля марка автомобиля, в результате чего совершил с ним столкновение, после чего автомобиль марка автомобиля совершил столкновение с транспортным средством Додж Авенджер, регистрационный знак ТС. фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.45 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере сумма.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Додж Авенджер, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения, указанные акте осмотра транспортного средства.

СПАО «Ингосстрах» признало страховым случаем обстоятельства ДТП и перечислило денежные средства в счет ремонта автомобиля Додж Авенджер в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 108894 от 30.01.2023 года, № № 467893 от 14.12.2022 года и № 471152 от 15.12.2022 года.

Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия была застрахована по полису ОСАГО ХХХ № 0275346642, согласно которому страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с 19:42 04.11.2022 по 24:00 03.11.2023 года.

Таким образом, на момент произошедшего ДТП, ответственность виновника не была застрахована.

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, ст. ст. 1064, 931, 1081 ГК РФ, а также ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии с положениями которой к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), полагает исковые требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению в размере сумма.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, не подлежат удовлетворению судом, поскольку являются преждевременными. Судебной защите подлежит только нарушенное право, в настоящее время право истца на своевременное получение присужденных денежных сумм ответчиком не нарушено, оснований полагать, что решение суда не будет своевременно исполнено не имеется.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленных платежных поручений усматривается, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

ФИО2