Определение по делу № 2-1-8220/2023 от 18.08.2023

Дело № 2-1-8220/2023

УИД 40RS0001-01-2023-008266-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Илюшкиной О.И.,

при ведении протокола помощником судьи Халиной Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в суд с иском к несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просила взыскать с ответчика в лице законного представителя в счет возмещения ущерба 584 707 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 584 707 рублей со дня вступления вынесенного решения в законную силу, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической выплаты; расходы по оплате оценки в размере 8 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 047 рублей 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили мировое соглашение, которое составлено в форме отдельного письменного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с мировым соглашением стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме 350 000 рублей в счет возмещения ущерба при ДТП и всех понесенных расходов и/или убытков.

ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 выплачивает ФИО3 денежные средства в сумме 350 000 рублей в следующем порядке:

денежные средства в сумме 250 000 рублей выплачиваются наличными ФИО3 при подписании настоящего мирового соглашения;

оставшаяся часть денежных средств в сумме 100 000 рублей выплачивается ФИО3 наличными денежными средствами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Судебные расходы, и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с рассмотрением дела по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 уплачивает ФИО3 штраф в размере 1% за каждый день просрочки от суммы невыплаченных денежных средств до момента фактического исполнения условий настоящего соглашения.

ФИО3 подтверждает, что не имеет к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 каких либо претензий/требований имущественного и неимущественного характера.

Стороны просили суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, разъяснены и понятны.

Суд, выслушав лиц, участвовавших в деле, исследовав материалы настоящего дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, согласно статьям 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд утверждает мировое соглашение.

В силу абзаца 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

При таких обстоятельствах на основании части 3 статьи 173, абзаца 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, по условиям которого:

В свою очередь ФИО3 отказывается от заявленных исковых требований к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае неисполнения кем-либо из сторон условий настоящего мирового соглашения, другая сторона вправе на основании ст. 428 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Производство по делу № по иску ФИО3 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий О.И. Илюшкина