93RS0037-01-2025-007638-09
Дело № 5-2147/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
2 июля 2025 года г. Шахтёрск
ул. Крупской, д.7а
Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Цалетова Н.А., рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации), -
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики из ОМВД Российской Федерации «Шахтерский» ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский» поступил материал о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации.
Как следует из содержания протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: «ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 05 минут в <адрес> в районе <адрес>, водитель ФИО1, управлял автомобилем ВАЗ 21033 н/з А 039 ТС ДНР, не имея права управления транспортным средством, с явными признаками опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил требование пунктов 2.1.1., 2.3.2. ПДД РФ. Действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния».
Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП Российской Федерации права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1 в судебном заседании свою виновность в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, во время и месте, указанных в протоколе об административном правонарушении, он был остановлен сотрудниками ГАИ, перед тем, как сесть за руль транспортного средства он выпил спиртное – алкогольного пива 0,5 л., прав на управление транспортным средством у него нет, обучение не проходил. Права ему были разъяснены, от управления транспортным средством он был отстранен. Хронических заболеваний он не имеет, инвалидности не имеет, военнослужащим не является.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере 45 000 рублей.
Согласно п.п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее – ПДД Российской Федерации), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в частности, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
Согласно п.п. 2.3.2 ПДД Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее также - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным уполномоченным должностным лицом, в установленном законом порядке; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 от управления транспортным средством отстранен; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Шахтерский»; справкой ОМВД России «Шахтерский» об отсутствии сведений о привлечении к административной ответственности ФИО1, приобщенным к материалам диском с видеозаписью, произведенной с помощью технического средства с функцией фиксации фото-аудио-видео записи, которая подтверждает факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования; объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5
Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1, как водитель транспортного средства, не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.
Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. При наложении административного взыскания учитывается характер правонарушения, обстоятельства, степень виновности правонарушителя ФИО1, данные о его личности, из которых усматривается, что он официально не трудоустроен, не женат, не привлекался к административной ответственности и на него не налагались административные взыскания.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП Российской Федерации обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 за административное правонарушение, в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, судом не установлено.
Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.
В связи с вышеизложенным, ФИО1 следует подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, поскольку отсутствуют основания, по которым к нему не может применятся административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь, пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090; ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10, ч. 2 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, -
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком - 10 (десять) суток.
Срок административного наказания в виде административного ареста ФИО1 исчислять с момента задержания.
Исполнение административного наказания в виде административного ареста возложить на ОМВД России «Шахтерский» МВД по Донецкой Народной Республике.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней с момента вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Н.А. Цалетова