Дело 2-1681/2023 (2-8751/2022;)
4 апреля 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "Сбербанк России" к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование своих требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 80 000,00 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №. Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается следующими документами: Заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности. Просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договрру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 588,64 руб. в том числе: Основной долг - 51 556,07 руб., Проценты - 32,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,66 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, ик поддерживают.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении не заявил, правовую позицию не представил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле на основании ст. 167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк) зачислил на счет гр.: ФИО1 (далее - заемщик, клиент, должник) денежные средства в размере 80 000,00 руб., что подтверждается выпиской лицевого счета №.
Денежные средства зачислены на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму.
Заключение договора подтверждается следующими документами: Заявление-анкета на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия «потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ.
Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.
Из представленных доказательств следует совместная воля сторон на предоставление Банком клиенту денежных средств в определенном размере на условиях возвратности и платности. Таким образом, сторонами согласованы все существенные условия, присущие договору займа.
Исходя из положений ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. При отсутствии в договоре условия о размере проц за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь возникает обязательство по возврату заемных денежных средств.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 51 588,64 рублей, в том числе:
Основной долг - 51 556,07 руб.,
Проценты по ключевой ставке Банка России - 32,57 руб.,
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование (прилагается) о возврате суммы задолженности и процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Указанные обстоятельства подтверждены документами, имеющимися в материалах дела, а именно копией определения об отмене судебного приказа, копией выписки по лицевому счету, копией Индивидуальных условий потребительского кредита, копией общих условий кредитования, копией анкеты ответчика, требованием о досрочном возврате задолженности, расчетом задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, опровергающие обстоятельства, указанные в иске. Возражений не представил, контрасчет отсутствует.
Таким образом, следует взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по договрру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 588,64 руб. в том числе: Основной долг - 51 556,07 руб., Проценты - 32,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,66 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "Сбербанк России" –– удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес> <данные изъяты> в пользу ПАО "Сбербанк России" ИНН <***> задолженность по договрру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 51 588,64 руб. в том числе: Основной долг - 51 556,07 руб., Проценты - 32,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747,66 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.Н. Бурыкина