УИД 35RS0022-01-2025-000348-68

Дело № 2-286/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 07 июля 2025 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при секретаре Кокине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.01.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ..., государственный регистрационный знак .... Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушила Правила дорожного движения, управляя транспортным средством ..., государственный регистрационный знак ..., что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя ... была застрахована по договору в СПАО «Ингосстрах». Владелец транспортного средства ... обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС»), которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ..., возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 100000,00 рублей. Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику. Просят взыскать с ФИО1 в возмещение ущерба в порядке регресса в размере 100000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Определением суда от 15.04.2025 ФИО2, ФИО3, ФИО4 привлечены по делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федераци по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно пункту 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Как следует из материалов дела, 16.01.2024 в 14 часов 50 минут в ..., водитель ФИО5, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является ФИО2, двигаясь задним ходом совершила наезд на автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, собственником которого является ФИО3

Данное извещение о дорожно-транспортном происшествии подписано обоими водителями, при отсутствии разногласий, автомашине ..., государственный регистрационный знак ... причинены повреждения в виде разбитой правой фары, повреждения капота, царапин бампера, трещины на бампере.

Таким образом, механические повреждения транспортному средству марки ..., государственный регистрационный знак ..., причинены по вине ФИО1

Из карточки учета транспортного средства следует, что автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., на момент дорожного-транспортного происшествия (16.01.2024) и по настоящее время принадлежит ФИО2, автомобиль ..., государственный регистрационный знак ..., – ФИО3

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки ..., государственный регистрационный знак ... на момент ДТП был застрахован в СПАО «Ингосстрах» (полис № ... со сроком действия с 04.06.2023 по 03.06.2024). ФИО1 не включена в число водителей, допущенных к управлению данным транспортным средством.

Владелец поврежденного в дорожно-транспортном происшествии транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в АО «МАКС», обратился с заявлением о выплате страхового возмещения.

29.01.2024 транспортное средство марки ..., государственный регистрационный знак ..., было осмотрено, выявлены повреждения, которые отражены в акте осмотра транспортного средства № УП-617994 от 30.01.2024.

Согласно экспертному заключению ООО «...» от 09.04.2024 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки ..., государственный регистрационный знак ..., составляет 1259500,00 рублей, стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 100600,00 рублей.

По акту о страховом случае от 05.12.2024, размер ущерба по вышеуказанному транспортному средству определен в 100000,00 рублей.

Согласно платежному поручению от 09.12.2024 №... АО «МАКС» перечислено ФИО3 страховое возмещение в сумме 100000,00 рублей.

По платежному поручению от 17.12.2024 №... СПАО «Ингосстрах» перечислено АО «МАКС» 100000,00 рублей.

Причинно-следственная связь между возникшими у истца убытками и действиями ответчика ФИО1, подтверждена совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств у суда не имеется. Каких-либо доказательств, подтверждающих иной размер причиненного ущерба, ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была включена в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак ..., учитывая, что договором ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере возмещенного вреда в сумме 100000,00 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей (платежное поручение от 13.03.2025 №...), которая в полном объеме подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт ...), о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» ущерб в порядке регресса в сумме 100000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья Е.В.Голодова

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2025 г.

Судья Е.В.Голодова