ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Ханты-Мансийск
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе
председательствующего судьи Дука Е.А.,
судей Максименко И.В., Сокоревой А.А.,
рассмотрела вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2023 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый двор» о взыскании утраченного заработка, компенсации морального вреда,
Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия
установила:
решением Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 6 сентября 2022 года с ответчика общества с ограниченной ответственностью «Чистый двор» (далее ООО «Чистый двор») в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, утраченный заработок в размере 169 272 рубля 48 копеек, судебные расходы в размере 35 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Чистый двор» в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 4 885 рублей 45 копеек.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 15 августа 2023 года решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 сентября 2022 года изменено в части подлежащего взысканию с ООО «Чистый двор» в пользу ФИО1 утраченного заработка, уменьшен его размер с 169 272 рублей 48 копеек до 128 514 рублей. С ООО «Чистый двор» в пользу ФИО1 взыскан штраф за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя в размере 162 757 рублей. Решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 сентября 2022 года изменено в части взысканного с ООО «Чистый двор» в доход местного бюджета размера государственной пошлины, уменьшен размер государственной пошлины до 4 070 рублей. В остальной части решение Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 сентября 2022 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Чистый двор» без удовлетворения.
В силу части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203? и абзацем вторыми части 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии со статьёй 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в описательно-мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебная коллегия при его изготовлении допустила явные арифметические ошибки, неверно указав в тексте апелляционного определения о взыскании с ООО «Чистый двор» в пользу ФИО1 штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя как «162 757 рублей», тогда как при правильном расчете, сумма штрафа составляет 164 257 рублей (128 514 рублей утраченный заработок + 200 000 рублей компенсация морального вреда) х 50%).
Поскольку указанные ошибки носят явный арифметический характер, и их исправление не повлечет изменения содержания существа судебного акта, такие ошибки подлежат исправлению.
Руководствуясь статьями 200, 203.1, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 августа 2023 года, указав в описательно-мотивировочной и резолютивной частях размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требования потребителя 164 257 рублей вместо 162 757 рублей.
Председательствующий Дука Е.А.
Судьи Максименко И.В.
Сокорева А.А.