УИД 50RS0№-94

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 июня 2025 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО5.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 11 197,52 руб., стоимости хранения транспортного средства в размере 65 640,72 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 было перемещено на специализированную стоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки <данные изъяты>, которым управлял ответчик. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения. В установленный приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> 60-дневный срок оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с заявленными требованиями.

Представитель ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в пункте 3 просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, о причинах неявки не сообщил, своего отношения к исковым требованиям не высказал.

Суд в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Пунктом 1 ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В соответствии со ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задержанное транспортное средство может быть помещено на стоянку и передано на хранение.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № о задержании транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.60-61).

На основании вышеуказанного протокола транспортное средство марки <данные изъяты> было помещено на специализированную стоянку ФИО9

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство возвращено ФИО1 без оплаты стоимости перемещения и хранения транспортного средства, о чем был составлен акт приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированной стоянки (л.д.12). Также были выданы квитанции для оплаты стоимости перемещения и хранения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. (л.д.62).

В силу п. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов).

Согласно п. 1 статьи 6 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве" оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <адрес> в соответствии с федеральным законодательством.

Размеры тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-511/22 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об установлении базовых (экономически обоснованных) тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств, а также тарифов на перемещение и хранение на специализированных стоянках задержанных автотранспортных средств на уровне ниже базовых тарифов для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания автотранспортного средства".

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства с учетом мощности его двигателя в соответствии с утвержденным базовым тарифом составила 11 197 руб. 52 коп., а стоимость хранения транспортного средства составила 65 640 руб. 72 коп.

В соответствии с п. 4 Приказа Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 61-02-511/22 перемещение и (или) хранение задержанных автотранспортных средств оплачивается по тарифам, установленным согласно пункту 2 настоящего приказа, при оплате не позднее 60 дней с момента возврата задержанного транспортного средства со специализированной стоянки.

Из представленных материалов дела установлено, что транспортное средство марки Мазда, было возвращено без оплаты стоимости перемещения и хранения, ответчику были выданы квитанции на оплату перемещения и хранения транспортного средства (л.д.12-13).

Как следует из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела и на момент вынесения судом решением, достоверно установлено, что до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не выплачены. Доказательства обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 обязательства по оплате стоимости перемещения (хранения) задержанного транспортного средства не исполнены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения транспортного средства в размере 11197,52 руб., хранения в размере 65640,72 руб., является законным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения №, в пользу ФИО11 стоимость перемещения транспортного средства в размере 11 197 руб. 52 коп., стоимость хранения транспортного средства в размере 65 640 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Домодедовский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Девулина