Решение по делу № 2-545/2022 от 23.12.2022 | Перевозский районный суд (Нижегородская область)

Дело № 2-545/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Вад 23 декабря 2022 г.

Вадский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Карюка Д.Ю., при секретаре судебного заседания Клычевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1 ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании приобретшими право пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Администрация Вадского муниципального округа Нижегородской области обратилась в Вадский районный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании приобретшими право пользования жилым помещением.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Вадского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В целях соблюдения безопасного режима в домах муниципального жилищного фонда и в целях реализации государственной региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 201902023 годы», утвержденной постановлением правительства Нижегородской области от 29 марта2019 года № 168, в соответствии с протоколом комиссии по жилищным вопросам при администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. № «О выделении квартир» которым ФИО4 и чоенам ее семьи проживающим на тот момента по адресу: <адрес> выделялась по договору социального найма благоустроенная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

В связи с выполнением региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы» дом № по <адрес> полностью расселен и на данный момент согласно справки Дубенского территориального отдела администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области от 01.11.2022г. № 483/484 в доме никто не проживает. Наниматель ФИО4 снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по новому адресу. Однако члены семьи ФИО4, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, с регистрации не сняты. Регистрация ответчиков в аварийном доме препятствует исполнению обязанности администрации как собственнику по сносу дома, тем самым несет угрозу для жителей <адрес>.

Ответчики давно не проживают в указанном доме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица МП ОП МО МВД России «Перевозский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ «Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает».

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>.

Постановлением администрации Вадского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу» жилой дом № по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

В связи с выполнением региональной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Нижегородской области на 2019-2023 годы» дом № по ул<адрес> полностью расселен и на данный момент согласно справки Дубенского территориального отдела администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области от 01.11.2022г. № 483/484 в доме никто не проживает. Наниматель ФИО4 снялась с регистрационного учета и зарегистрировалась по новому адресу. Однако члены семьи ФИО4, а именно ФИО1, ФИО2, ФИО3, с регистрации не сняты. Регистрация ответчиков в аварийном доме препятствует исполнению обязанности администрации как собственнику по сносу дома, тем самым несет угрозу для жителей <адрес>.

Ответчики давно не проживают в указанном доме.

Суд считает, что установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчиков из указанного жилого помещения в другое место жительства. Каких - либо доказательств подтверждающих, что ответчикам чинились препятствия проживания в указанном жилом помещении не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что регистрация ответчиков по указанному адресу ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» «снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:… признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением орган регистрационного учета производит снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО5 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, признании приобретшими право пользования жилым помещением.

Признать утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Вадский районный суд.

Председательствующий судья Д.Ю. Карюк