материал № 9-333/2023
№ 33-7248/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 19 сентября 2023 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Султанова Р.А.,
при секретаре Ивлеве Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года о возвращении искового заявления,
установил:
истец ФИО2 обратилась с иском к ответчику администрации МО Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, указав, что 17.09.2022 умер её отец ФИО3. По заявлению истца о принятии наследства нотариусом г. Оренбурга ФИО4 открыто наследственное дело № к имуществу умершего, ей выдано свидетельство о праве на наследств по закону от 20.04.2023 №-н/56-2023-2-501 на автомобиль, принадлежащей наследодателю. При этом на день смерти наследодателю на праве собственности также принадлежал земельный участок с кадастровым номером 56:21:0101001:57, расположенный по адресу: (адрес) на основании распоряжения администрации муниципального образования Архангеловский сельсовет Оренбургского района Оренбургской области от 12.06.2000 №-р и дом по тому же адресу, унаследованный ФИО3 после смерти его матери, умершей 28.11.1983. При жизни ФИО3 ранее возникшее право собственности на дом и земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировал, в связи с чем она не имеет возможности оформить свои наследственные права на дом и земельный участок во внесудебном порядке. С учетом изложенного, истец ФИО2 просила суд включить дом и земельный участок, расположенные по адресу: (адрес), в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО3, умершего 17.09.2022, признать за ней право собственности на вышеуказанные дом и земельный участок.
Определением от 18.08.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 28.08.2023 устранить следующие недостатки: предоставить доказательства легализации спорного объекта, а также соответствия спорного объекта строительным, пожарным и санитарным нормам и правилам.
Определением от 29.08.2023 исковое заявление ФИО1 возвращено заявителю, со ссылкой на то, что недостатки, указанные в определение от 18.08.2023 не были устранены.
Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась с частной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит его отменить.
В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Статьей 136 ГПК РФ предусмотрены основания для оставления заявления без движения.
Согласно ч. 1 указанной статьи судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указание судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд, а в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами (ч.ч. 2 и 3 ст. 136 ГПК РФ).
Возвращая исковое заявление ФИО1, суд первой инстанции исходил из того, что истец не устранила недостатки, указанные в определении от 18.08.2023 в установленный в нем разумный срок.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции и при этом исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления и приложений к нему, предусмотрены статьями 131, 132 ГПК РФ.
П.п. 4 и 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, устанавливающей требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, предусмотрено, что в заявлении, подаваемом в суд, должно быть указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
В соответствии с абзацем 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Главой 14 ГПК РФ определен порядок подготовки дела к судебному разбирательству.
В ст. 148 ГПК РФ определены задачи подготовки дела к судебному разбирательству, к которым относится уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
В соответствии с абзацем четвертым ст. 148 и п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
Согласно разъяснений, содержащихся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" недопустимо совершение действий по подготовке дела к судебному разбирательству до его возбуждения в суде (до принятия заявления).
Судья на стадии принятия искового заявления не разрешает вопрос по существу, а определяет приемлемость спора для рассмотрения в суде. Вопросы, связанные с существом спорных правоотношений, подлежат разрешению в другой стадии гражданского процесса.
При этом, как видно из содержания искового заявления, а также заявления и приложенных к нему материалов, поступивших в суд 14.08.2023, истец изложила обстоятельства, на которых основывает свои требования, указала ответчика, к которому она считает необходимым предъявить требования, в заявлении сформулированы сами исковые требования, есть указания на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
Вместе с тем, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 148 ГПК РФ, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
При изложенных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм процессуального закона и разъяснений его применения, у суда не имелось достаточных оснований для возвращения иска ФИО1, в связи с чем обжалуемое определение судьи от 29.08.2023 также не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 18 августа 2023 года об оставлении искового заявления без движения и определение судьи Оренбургского районного суда Оренбургской области от 29 августа 2023 года о возвращении искового заявления отменить и направить исковое заявление ФИО5 ФИО8 с приложенным к нему материалом в Оренбургский районный суд Оренбургской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий