Определение
25 сентября 2023 г. г.Новомосковск Тульской области
Новомосковский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Кончаковой С.А.,
при секретаре Вшивковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2251/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление,
установил:
ООО «ККС» обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2012 по 31.10.2013
В судебное заседание представитель истца ООО «ККС» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика адвокат Захарова Т.С. в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила направить данное дело по подсудности мировому судье.
Суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив доводы, изложенные в иске, изучив мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ограничение права на доступ к правосудию в силу части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации недопустимо.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Настоящий иск предъявлен ООО «ККС» к ФИО1 в Новомосковский районный суд Тульской области по месту жительства ответчика.
Из искового заявления и приложенных к нему документов, расчета задолженности следует, что истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по отоплению в квартире по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2012 по 31.10.2013 в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. – расходы по уплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты> руб. Следовательно цена иска не превышает пятидесяти тысяч рублей.
При таких обстоятельствах исковое заявление относится к подсудности мирового судьи.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежат передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области.
Руководствуясь ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело № 2-2251/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания коммунальной сферы» к ФИО1 о взыскании задолженности за отопление направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Новомосковский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.А.Кончакова