Дело №2-240/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Махачкала 16 января 2023 г.
Ленинский районный суд г.МахачкалаРеспублики Дагестан в составе: председательствующего судьи Яшиной Н.А., при секретаре Абдурахмедовой Х.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ в размере 129,567 рублей. В обосновании иска указал, что ему на праве собственности принадлежит здание, расположенное по адресу: <...>.
Для учета количества потребленного природного газа был приобретен и установлен прибор учета - счетчик газа. Счета, выставляемые счетчиком, оплачивались своевременно, однако в октябре 2021 года ответчиком в адрес истца направлена счёт фактура №12-76858 от 31 августа 2021 года, в соответствии с которой за период август 2021 год образовалась задолженность по оплате поставленного потребителю газа в размере 129,567 рублей.
Просил снять задолженность как необоснованную.
Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО2 в суд не явился, направил своего представителя.
Ответчик ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» направил для участия в деле представителя по доверенности ……….
В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО4 исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, изучив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 18 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истцом для контроля и учета объема поставляемого природного газа и оплаты коммунальных услуг приобретен и установлен счетчик газа BK-G10T с заводским номером №32974397 опломбированный пломбой №47932047.
Согласно Акту инвентаризации предприятия-потребителя от 15 октября 2019 года, составленное представителями ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в центре было установлено три газоиспользующих оборудования: котел отопительный Vitogas с расходом газа 7,4 м3/ч, котел отопительный Voilant с расходом газа 3,9 м3/ч, котел Voilant с расходом газа 2,5 м3/ч.
В соответствии с вышеуказанным актом зафиксировано опломбирование двух водонагревателей Fonditab, общей мощностью потребления 9,2 м3/ч.
Актом проверки учета газа №6-191011-1 от 11.10.2019 года установлено несоответствие диапазона изменения счетчика и мощности подключенного ГПО.
ООО «Гаспром Межрегионгаз Махачкала» потребителю направлено уведомление № 03-01/3998/18-рм от 12.11.19 г. о выявленных нарушениях и необходимости их устранения путем демонтажа прибора учета газа. Однако, акт, на который ссылался ответчик составлен в отсутствие потребителя, без его надлежащего извещения о проведении проверки и не имеет подписи представителя потребителя, присутствовавшем при обнаружении несоответствия.
Факт несоответствия не подтверждается и актом проверки учета газа №4-200807-6 от 07.07.2020 года, согласно пункта 7 особых отметок которого указано, что установить несоответствие диапазона измерения счетчика мощности потребляемого газа не удалось.
В адрес ответчика потребителем направлено уведомление №12033100-2672 о необходимости произвести замену прибора учета газа BK-G10T на G25B в течении 10 дней со ссылкой на выставление счета по проектном мощности и времени работы, подписанного как представителями ответчика, так и потребителя.
Прибор учета газа демонтирован, что подтверждается актом о монтаже газового счетчика от 22.10.2021 года, актом о демонтаже от 22.10.2021 года, заявлением об опломбировании от 21.09.2021г. и актом инвентаризации и квитанцией о покупке счетчика G25B с заводским номером №25159293 и опломбированный пломбой № 0099924.
Согласно Акта на монтаж газового счетчика от 22 октября 2021 года на объекте по адресу <адрес>, принадлежащим ФИО2 установлен газовый счетчик G25B с заводским номером №25159293 и опломбированный пломбой.
В соответствии со счёт фактурой № 2-76858 от. 31.08.2021 года, за истцом за период август 2021 года возникла задолженности в размере 129,567 (сто двадцать девять тысяч пятьсот шестьдесят семь) рублей. Данный счёт истцом не оплачен, ввиду не согласия с выставленной суммой задолженности. Согласно приложенному акту поданного-принятого газа от 12-63 150/8 за период с 1 по 31 августа покупателем было потреблено сверх суточного договорного объема за все сутки месяца поставки.
Истцом в адрес ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» направлено заявление о снятии задолженности.
Таким образом, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы ответчика об имеющем месте несоответствии диапазона измерения счетчика и мощности подключенного ГПО.
Так же представителем ответчика в судебное заседание не представлено доказательств вмешательства в работу прибора учета газа.
Статьей 543 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Истцом обеспечена сохранность пломб, установленных поставщиком. Нарушение пломб, которое могло бы быть основанием начисления и оплаты за газ по нормативу проектной мощности установленных газовых приборов, с учетом их круглосуточной работы с момента последней проверки, на счетчике не установлено.
В связи с вышеуказанным суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет суммы к оплате по договору №12-33/00-2672/19 между ФИО2 и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» по показаниям прибора учета за период август 2021г.
Снять начисленную задолженность в размере 129, 567 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со его дня принятия в окончательной форме.
Судья Яшина Н.А.