№ 5-6/2025

17RS0011-01-2025-000016-60

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Самагалтай 10 июня 2025 года

Судья Тес-Хемского районного суда Республики Тыва Шавыраа Б.К., с участием привлекаемого к административной ответственности лица ФИО3, потерпевшей ФИО1, защитника Болат-оол Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО3, <анкетные данные>

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с малозначительностью, пояснив, что бадарчы Ч.М. извинился, является опорой и поддержкой семьи, занимается разведением скота, они являются образцовой молождой семьей.

Привлекаемое к административной ответственности лицо ФИО3, его защитник Болат-оол Т.В., признав полностью вину и не оспаривая наличие в действиях бадарчы Ч.М. состава административного правонарушения, также просили прекратить дело в связи с малозначительностью.

УУП ОУУП и ПДН ПП <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 49 минут по адресу: <адрес> ФИО3 в ходе ссоры из-за личных неприязненных отношений начал толкать, хватать за руки, скручивать руку за спину своей супруге ФИО1, в результате чего та получила физическую боль. Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имелись ушибы мягких тканей шеи, левого плеча и правой коленной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г.)., тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09-10 часов у него с его супругой ФИО1 произошел семейный конфликт на фоне распития ею алкоголя, <анкетные данные>, никакого нападения на супругу он не совершал.

Из объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов по вышеуказанному адресу пришел муж ФИО3, начал дома устраивать скандал из-за личных неприязненных отношений, начал ее толкать, хватать за руки, скручивать руку за спину. Тогда она выбежала на улицу и вызвала полицию, чтобы его забрали. От этого она почувствовала боль, просит привлечь к установленной ответственности.

Согласно заключению эксперта ГБУЗ РТ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», у ФИО1 имелись ушибы мягких тканей шеи, левого плеча и правой коленной области, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (пункт 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008). Данные телесные повреждения могли быть причинены твердыми тупыми предметами, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в Осмотре в хирургическом отделении врачом. В регистрационном листе телесных повреждений № 118 имеется «ушибленная рана шеи», которая оценке по степени тяжести причиненного вреда здоровью не подлежит, так как отсутствует точное подробное описание телесного повреждения.

Судом установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным на то должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Нарушений процессуальных прав ФИО3 в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, ему разъяснялись его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.По месту жительства ФИО3 характеризуется с положительной стороны, как не доставлявшийся в дежурную часть <адрес>, и не привлекавшийся к административной ответственности.

Из характеристик главы <адрес> и начальника <адрес> следует, что семья характеризуется с положительной стороны, держат хозяйство, в ДД.ММ.ГГГГ участвовали в губернаторском проекте «Кыштаг для молодой семьи», выиграли грант «Агростартап», помогают нуждающимся семьям и оказывают благотворительную помощь участникам СВО дровами и сеном.

С места работы ФИО3 характеризуется с положительной стороны, как квалифицированный и ответственный сотрудник.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих действий уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, положительные характеристики по месту работы и жительства, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Санкция ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

ФИО3 совершил правонарушение, причинив потерпевшей ФИО1 физическую боль.

Обстоятельства и последствия правонарушения в данном случае являются несоразмерными наказанию, предусмотренному санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушения.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, который <анкетные данные>, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, оказывает благотворительную помощь нуждающимся семьям и участникам специальной военной операции на территории Украины, суд считает, что действиями лица, привлекаемого к административной ответственности, существенных нарушений охраняемым общественным правоотношениям не причинено, полагает необходимым признать совершенное деяние малозначительным, в связи с чем, производство по делу прекратить, от административной ответственности ФИО3 освободить с объявлением устного замечания.

Руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 4.1 - 4.2, 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить за малозначительностью.

Освободить ФИО3 от административной ответственности за совершение данного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Тыва через Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.К. Шавыраа