ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
УИД №
Судья в суде 1 инстанции ФИО1
Дело № Судья-докладчик Любобратцева Н.И.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 г. судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Любобратцевой Н.И.,
судей Курской А.Г.,
ФИО2,
при секретаре Плескун А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску П.А.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и <адрес>, УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России о взыскании недоплаченного денежного довольствия за время вынужденного прогула с учетом требований ст. 236 ТК РФ, неправомерно удержанной пенсии с учетом требований ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда;
по встречному иску ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю к П.А.А., третьи лица ФСИН России, временно исполняющий обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Х.В.А., о взыскании задолженности по пенсионным выплатам,
по апелляционным жалобам ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и П.А.А. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 мая 2023 года,
УСТАНОВИЛ
А :
15 сентября 2022 г. П.А.А. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России, о взыскании денежной компенсации в соответствии со статьей 236 ТК РФ в общей сумме 104 141,10 руб.; денежной компенсации в соответствии со статьей 395 ГК РФ в сумме 1667,96 руб.; недоплаченного денежного довольствия за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 884,48 руб. с учетом требований статьи 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату выплаты; взыскании неправомерно удержанной пенсии в сумме 236 131,92 руб. с учетом требований статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату выплаты; признании действий ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по невыплатам (недоплатам) вышеуказанных денежных средств в отношении П.А.А., как носящих дискриминационный характер по признаку убеждений; взыскании с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю компенсации морального вреда в размере 40 000 руб. в равных долях (т.1 л.д.1-10).
10 октября 2022 г. П.А.А. подано ходатайство об увеличении исковых требований, в котором истец просил взыскать с УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю денежную компенсацию в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 4 848,40 руб. (т.1 л.д.162).
Окончательно уточнив исковые требования 08.12.2022 г., П.А.А. просил взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю:
- недоплаченное денежное довольствие за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 884,48 руб.;
- неправомерно удержанную пенсию в сумме 236 131,92 руб. с учетом требований ст. 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату выплаты;
- взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб. в равных долях (т.1 л.д.215-218).
От остальной части требований истец отказался и его отказ принят судом.
10.11.2022 г. ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю обратилось в суд со встречным иском к П.А.А. о взыскании задолженности по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 729,52 руб. (т.1 л.д.192-199).
Встречные исковые требования ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю (в редакции уточненного искового заявления от 19.12.2022 г.) мотивированы тем, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.07.2021 г. признан незаконным приказ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс; суд обязал выплатить П.А.А. денежное довольствие за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 698,64 руб., компенсацию материального ущерба в виде неполученной премии на сумму 7 542,25 руб. и морального вреда в размере 888 руб. Во исполнение решения суда приказом УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс отменен приказ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, с ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. приступил к исполнению служебных обязанностей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 08.12.2021 г. решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21.07.2021 г. в части признания незаконным приказа УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс и возмещения денежного довольствия за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 698,64 руб. отменено. Приказом УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс признан утратившим силу приказ УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 08.12.2021 г. отменено, решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 21.07.2021 г. оставлено в силе, П.А.А. выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю денежного довольствия за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273698,64 руб., компенсации материального ущерба в виде неполученной премии на сумму 7542,25 руб., морального вреда в размере 888 руб. Однако до ДД.ММ.ГГГГ указанный исполнительный лист П.А.А. в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю не предъявлялся. На основании вышеуказанных судебных актов приказом УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс признан утратившим силу приказ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, П.А.А. восстановлен на службе в уголовно-исполнительной системе с ДД.ММ.ГГГГ Всего за время вынужденного прогула П.А.А. начислено: за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - денежное довольствие в размере 263 031,07 руб., за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - денежное довольствие в размере 296 531,41 руб., за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - денежное довольствие в размере 238 010,09 руб., из них: 227 943,59 руб. - за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а 10 066,50 руб. - в счет заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Общая сумма выплат за вынужденный прогул составила 490 974,67 руб., из которой осуществлен вычет: подоходного налога в размере 13%, который составил 63 828 руб. и суммы начисленной П.А.А. пенсии – 236 131,92 руб. Общая сумма начисленных П.А.А. средств составила 191 015,45 руб., которая перечислена на его расчетный счет платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Федеральная службы исполнения наказаний, ее территориальные органы и учреждения финансируются за счет бюджета Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФКУ СИЗО-1 из УФК по Республике Крым поступило уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №УПЛ-№1 о поступлении исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение требований исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ бухгалтерией ФКУ СИЗО-1 П.А.А. доплачено 83 663,19 руб. Так, начисленная сумма за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу составила 273 698,64 руб. без учета начисленной ранее пенсии за указанный период, которая составила 82 729, 52 руб. Таким образом, ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа, у П.А.А. образовалась задолженность по пенсионным выплатам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перед ФКУ CИЗО-1 в размере 82 729, 52 руб. (т.2 л.д.28-31).
19.01.2023 г. П.А.А. подано заявление о частичном отказе от исковых требований в связи с подачей им заявления об увеличении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, в котором истец отказался от иска о взыскании денежной компенсации в соответствии со ст.236 ТК РФ в общей сумме 104141,10 руб. (4999,61 руб. + 2207,44 руб. + 51766,55 руб. + 24835,26 руб. + 13991,88 руб. +6340,36 руб.); денежной компенсации в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 1667,96 руб., признании действий по невыплатам (недоплатам) указанных денежных средств как носящие дискриминационный характер по признаку убеждений; взыскании денежной компенсации в соответствии со ст.395 ГК РФ в сумме 4848,40 руб., и просил производство по делу в этой части прекратить (т.2 л.д.83).
Определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 января 2023 г. принят отказ П.А.А. от исковых требований к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю, УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России о взыскании денежной компенсации по основаниям ст. 236 ТК РФ в общей сумме 104 141,10 руб., взыскании с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю денежной компенсации по основаниям ст.395 ГК РФ в сумме 1 667,96 руб., признании действий ФКУ СИЗО-1 ФИО3 России по Республике Крым и <адрес>, УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю по невыплатам (недоплатам) вышеуказанных денежных средств носящими дискриминационный характер по признаку убеждений; взыскании с УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю денежной компенсации по основаниям ст.395 ГК РФ в сумме 4848,40 руб. Производство по делу в указанной части исковых требований П.А.А. прекращено по основаниям абз.3 ст.220 ГПК РФ (т.2 л.д.87-88).
Протокольным определением Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым от 17 марта 2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен временно исполняющий обязанности начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю Х.В.А. (т.2 л.д.153).
Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 мая 2023 г. иск П.А.А. к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю удовлетворены частично.
С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу П.А.А. взыскана разница между недоплаченными денежными суммами: во исполнение решения суда от 21.07.2021 г., в т.ч. денежного довольствия за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удержанной пенсией: денежная сумма в размере 25 884,48 руб. (без вычета налога), компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 35 884,48 руб.
П.А.А. в удовлетворении исковых требований к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в остальной части отказано.
П.А.А. в удовлетворении исковых требований к УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о взыскании компенсации морального вреда отказано.
ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в удовлетворении встречных исковых требований к П.А.А. о взыскании задолженности по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказано.
На указанное судебное постановление 16 июня 2023 г. представителем ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю А.Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске П.А.А. в полном объеме и удовлетворении встречного иска ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. Доводы жалобы сводятся к тому, что решение суда подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку денежные средства по решению суда были перечислены взыскателю в установленный законом трехмесячный срок после предъявления исполнительных листов, соответственно, оснований для уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ и ст. 236 ТК РФ не усматривается. Установленный законом порядок по исполнению требований решений суда выполнен ФКУ СИЗО-1 в полном объеме, а соблюдение сроков и порядка исполнения решений суда не может трактоваться как действия, дискриминирующие истца в сфере труда, а также не может являться следствием причинения ему морального вреда.
21 июня 2023 г. П.А.А. также подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит изменить решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 мая 2023 г., удовлетворить заявленные им уточненные исковые требования в полном объеме; в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю решение суда оставить без изменений. П.А.А. полагает, что решение суда постановлено с нарушением и неправильным применением норм материального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Так, выплата денежного довольствия за время вынужденного прогула является не правом, а обязанностью работодателя. Приказа УФСИН о начислении денежного довольствия в сумме 490 975,37 руб. и удержания из этой суммы пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 236 131,92 руб. не существует и в материалах дела он отсутствует. Суд также не исследовал пояснения истца в части неправомерного удержания пенсии, выплаченной за периоды вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционная жалоба П.А.А. в части взыскания компенсации морального вреда в меньшем размере, чем заявлено в иске, доводов не содержит.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились:
- истец П.А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще путем направления через организацию почтовой связи заказной корреспонденцией судебной повестки-извещения, которая в соответствии с почтовым уведомлением вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ; в Верховный Суд Республики Крым П.А.А. направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие;
- третье лицо ВРИО начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Х.В.А., надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела подтверждается почтовым уведомлением о вручении ДД.ММ.ГГГГ судебной повестки-извещения.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца П.А.А., третьего лица Х.В.А., не явившихся в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.
Заслушав докладчика, пояснения представителя ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю А.Р.А., обсудив доводы апелляционных жалоб, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2021 г���������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????������������������??????????�?�????????�?�???????????�?�????????�?�????????�?�???????????�?�???????????�?�????????�?�???????????�?�???????????�?�???????????�?�????????�?�???�?�
С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу П.А.А. в счет компенсации материального ущерба в виде неполученной премии за добросовестное выполнение служебных обязанностей в месяце, следующем за месяцем наложения взыскания, причиненного в результате незаконного наложения на П.А.А. дисциплинарного взыскания в виде строгого выговора, взыскано 7542,25 руб.
С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу П.А.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 888 руб.
Судом признано недействительным заключение по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной на основании приказа УФСИН России по РК и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №.
Признан незаконным и отменен приказ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс, П.А.А. восстановлен в <данные изъяты> ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. На УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю возложена обязанность зачесть в выслугу лет срок со дня увольнения по день восстановления в должности.
С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу П.А.А. взыскано денежное довольствие за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 698,64 руб.
С ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу П.А.А. в счет компенсации морального вреда взыскано 888 руб.
Решение в части восстановления на работе и выплаты заработной платы в течение трех месяцев обращено к немедленному исполнению (т.2 л.д.43-72).
Из содержания вышеуказанного решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.07.2021 г. следует, что денежное довольствие П.А.А. за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 273 698,64 руб. за вычетом подоходного налога (т.2 л.д.49-оборот).
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л майор внутренней службы П.А.А. считается приступившим к исполнению служебных обязанности по должности <данные изъяты> федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республики Крым и г. Севастополю» с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.194).
В связи с тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 08.12.2021 г. решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2021 г. было отменено в части признания недействительным заключения служебной проверки, признания незаконным и отмены приказа, восстановлении на работе, возложении обязанности зачесть период вынужденного прогула в выслугу лет, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и в этой части требований П.А.А. отказано в иске, а в части признания незаконным приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании премии и компенсации морального вреда решение суда первой инстанции оставлено без изменения (т.2 л.д.51- 63), приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс признаны утратившими силу пункты 2, 3 приказа УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О переводе З.О.Г., выходе на службу П.А.А., отмене приказа УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации П.А.А.А.А.» (т.2 л.д.149).
Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 г. апелляционное определение Верховного Суда Республики Крым от 08 декабря 2021 г. было отменено, решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 июля 2021 г. оставлено в силе (т.2 л.д.64-72), в связи с чем приказом начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс П.А.А. восстановлен в прежней должности и специальном звании с ДД.ММ.ГГГГ Признаны утратившим в силу:
- приказ УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации П.А.А.А.А.»;
- пункты 2, 3 приказа УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О переводе З.О.Г., выходе на службу П.А.А., отмене приказа УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации П.А.А.А.А.»;
- приказ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О признании утратившими силу отдельных пунктов приказа УФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №-лс «О переводе З.О.Г., выходе на службу П.А.А., отмене приказа УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ. №-лс «О расторжении контракта о службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и увольнении со службы в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации П.А.А.А.А.» (т.2 л.д.106-107).
Во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.07.2021 г. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. начислено денежное довольствие за период вынужденного прогула:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере 42 498,75 руб.;
- за апрель ДД.ММ.ГГГГ г. – 50 670,75 руб.;
- за май ДД.ММ.ГГГГ г. - 50 670,75 руб.;
- за июнь ДД.ММ.ГГГГ г. - 50 670,7 руб.;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 325,78 руб. (всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 228 836,73 руб.);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 40 669,59 руб.;
- за январь ДД.ММ.ГГГГ г. – 52 547 руб.;
- за февраль ДД.ММ.ГГГГ г. - 52 547 руб.;
- за март ДД.ММ.ГГГГ г. - 52 547 руб. (всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено 198 310,59 руб.);
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удержана пенсия в размере 236 131,92 руб.
Всего указанным платежным поручением истцу перечислено 191 015,45 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой – расчетом денежного довольствия майора внутренней службы П.А.А., произведенным согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.138-138-оборот).
Во исполнение вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.07.2021 г. П.А.А. ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю выплачено: 191 015,45 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ); по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ взысканы остаточные суммы 85 439,19 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 83 663,19 руб., пл. поручение № на сумму 12.00 руб., пл. поручение от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1764 руб. (т.2 л.д.130-133), а всего 283 016,89 руб.
По сроку выплаты и расчету размера денежного довольствия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в связи с исполнением решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31.07.2021 г.) П.А.А. к ответчику претензий не имеет.
Период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 113 календарных дней (декабрь 2021 г. – 23 календ. дня, январь 2022 г. – 31 календ. день, февраль 2022 г. – 28 календ. дней, март 2022 г. – 31 календ. день).
В соответствии со справкой-расчетом ФКУ СИЗО № УФСИН России по РК и г. Севастополю от ДД.ММ.ГГГГ №/№ средний дневной заработок П.А.А. за ДД.ММ.ГГГГ. составил 2166,13 руб. (т.2 л.д.195), правильность которого истец не оспорил.
Следовательно, средний заработок за время вынужденного прогула за 113 календарных дней составляет 244 772,69 руб. (2166,13 руб. х 113 дней), за вычетом 13% НДФЛ сумма к выплате составляет 212 952,24 руб.
Из расчета, представленного работодателем, за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. добровольно начислено к выплате 198 310,59 руб. Таким образом, за указанный период истцу недоначислено 14 641,65 руб. (212 952,24 руб. - 198 310,59 руб.).
Исходя из вышеизложенного судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о взыскании в пользу П.А.А. недоплаченного денежного довольствия в размере 25 884,48 руб. (в пределах заявленных им требований) и о том, что П.А.А. во исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21.07.2021 г. и вынужденный прогул с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало к выплате 60 179,81 руб.
Как было указано выше, ни по сроку выплаты, ни по выплаченным во исполнение судебного постановления от ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. претензий к работодателю не имеет, от своих требований в этой части истец в установленном законом порядке отказался и этот отказ принят судом.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в части взыскания разницы между недоплаченными денежными суммами: во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в т.ч. денежного довольствия за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удержанной пенсией: денежную сумму в размере 25 884,48 руб. (без вычета налога) подлежит отмене с принятием в этой части нового решения о взыскании в пользу истца недоначисленного среднего заработка (денежного довольствия) за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 641,65 руб.
Материалами дела, в частности расшифровкой ГПО ФЭО УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, подтверждается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. начислена и выплачена пенсия в сумме 236 131,92 руб. (т.1 л.д.133-оборот).
Приказом Федеральной службы исполнения наказаний России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден «Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», пунктом 58 которого предусмотрено, что сотруднику, восстановленному на службе, выплачивается не полученное (недополученное) им за время вынужденного прогула денежное довольствие, установленное по замещаемой им ранее должности, и (или) компенсируется разница между денежным довольствием, получаемым им по последней должности, и фактическим заработком (в том числе получаемой в этот период пенсией), полученным в период вынужденного перерыва в службе.
Исходя из вышеуказанной правовой нормы и учитывая, что законом не предусмотрена выплата пенсии за выслугу лет работающему сотруднику Федеральной службы исполнения наказаний, то фактически выплаченная пенсия восстановленному на службе сотруднику ФСИН подлежит зачету в сумму среднего заработка (денежного довольствия) за время вынужденного прогула, подлежащего выплате сотруднику в связи с восстановлением на службе. При этом согласия сотрудника для производства такого зачета не требуется.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа П.А.А. в иске о взыскании с учетом требований ст. 236 ТК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату выплаты 236 131,92 руб. – пенсии, выплаченной за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. и зачтенной работодателем в сумму среднего заработка за время вынужденного прогула, основано на законе, в связи с чем оснований к отмене судебного постановления в этой части не имеется.
Судом первой инстанции также обоснованно отказано в удовлетворении встречного иска ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г.Севастополю о взыскании с П.А.А. задолженности по пенсионным выплатам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 729,52 руб., как не основанном на доказательствах, отвечающим требованиям об относимости, допустимости и достоверности.
Так, из материалов дела следует, что пенсия в общем размере 236 131,92 руб. П.А.А. выплачена за период с марта ДД.ММ.ГГГГ г. по март ДД.ММ.ГГГГ г. и в этом же размере пенсия зачтена в сумму денежного довольствия, подлежащего выплате истцу в связи вынужденным прогулом. При таких обстоятельствах не имеется оснований полагать о наличии переплаты пенсии.
Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 19.07.2018 г. №197-ФЗ "О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" установлено, что правоотношения, связанные с поступлением на федеральную государственную гражданскую службу в уголовно-исполнительной системе, прохождением и прекращением такой службы, регулируются законодательством Российской Федерации о государственной гражданской службе Российской Федерации, а трудовые отношения - трудовым законодательством Российской Федерации.
Статьей 237 ТК РФ установлено, что моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Поскольку недоплатой среднего заработка (денежного довольствия) за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ трудовые права П.А.А. были нарушены, суд обоснованно частично удовлетворил требования о взыскании компенсации морального вреда, размер которого сторонами не оспорен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А :
Решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 16 мая 2023 года в части взыскания в пользу П.А.А. разницы между недоплаченными денежными суммами: во исполнение решения суда от 21.07.2021 г., в т.ч. денежного довольствия за период вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и удержанной пенсией: денежную сумму в размере 25 884,48 руб. (без вычета налога) отменить, принять в этой части новое решение.
Взыскать с ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю в пользу П.А.А. недоначисленный средний заработок (денежное довольствие) за время вынужденного прогула с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 641,65 руб.
В остальной части это же решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Любобратцева Н.И.
Судьи Курская А.Г.
ФИО2