Постановление по делу № 5-120/2025 от 21.01.2025

дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Попова М.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <...>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, выявлен водитель ФИО1, управлявший автомашиной № с государственным регистрационным знаком №, который не выполнил законные требования инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГ о прохождении технического осмотра вышеуказанного транспортного средства, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественного порядка, а равно воспрепятствовал исполнению служебных полномочий, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № № ФЗ «О полиции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину признала в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, раскаялась.

Между тем вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, в котором изложена сущность правонарушения;

- рапортом сотрудника ДПС;

- объяснениями ФИО1 в которых он признает вину в совершении административного правонарушения, как оно изложено в протоколе об административном правонарушении;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 по ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием от ДД.ММ.ГГ;

- копией постановления инспектора ДПС 14б2пДПС (южный) № от ДД.ММ.ГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1.1 ст. 12.15 КоАП РФ;

- требованием от ДД.ММ.ГГ о прекращении ФИО1 до ДД.ММ.ГГ противоправных действий и исключение эксплуатации автомобиля ГАЗ 2217 с государственным регистрационным знаком <***> без техничного осмотра

- параметрами поиска;

- карточкой операции с ВУ и другими материалами дела.

Сомневаться в объективности представленных суду материалов в отношении ФИО1 у суда не имеется, поскольку они составлены должностным лицом, находящимся при исполнении служебных обязанностей и согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано, а потому он признается в качестве допустимого доказательства по делу.

Данные, изложенные в протоколе, согласуются с материалами административного дела, не противоречат им, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 установленной, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и общественного порядка. Действия сотрудников полиции законны и обоснованы.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений;

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направленно на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам; розыск лиц; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах; обеспечение безопасности дорожного движения; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия; контроль за соблюдением законодательства Российской Федерации в области частной детективной (сыскной) и охранной деятельности; охрану имущества и объектов, в том числе на договорной основе; государственную защиту потерпевших, свидетелей и иных участников уголовного судопроизводства, судей, прокуроров, следователей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов, а также других защищаемых лиц; осуществление экспертно-криминалистической деятельности.

Таким образом, действия сотрудников полиции продиктованы требованиями Федерального закона «О полиции» в целях обеспечения надлежащего правопорядка.

Смягчающими обстоятельствами суд признает признание вины, совершение правонарушения впервые, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, при назначении наказании, учитывает данные о личности, обстоятельства содеянного, и полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Штраф должен был уплачен не позднее 60 (шестидесяти) суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

<...>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 10 суток.

Судья М.Н. Попова