05RS0032-01-2025-000728-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года с. Леваши

Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А.А.

при секретаре с/з - Мирзоевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-574 по заявлению ФИО4 об установлении факта государственной регистрации брака, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации брака, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был зарегистрирован брак в сельской Администрации <адрес> Республики Дагестан, о чем выдано свидетельство, о заключении брака № I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. При обращении в Отдел Загс Министерства юстиции Республики Дагестан по горному территориальному округу в <адрес> за выдачей сведений о записи акта о заключении брака, было отказано со ссылкой на то, что в ЕГР Загс сведения о регистрации брака отсутствуют.

Заявитель ФИО4, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления в суд не явился, просит рассмотреть без ее участие.

Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления представитель заинтересованного лица Отдела Загс управления Минюста РД по <адрес> в суд не явился, об уважительности причин не явки суд не известил.

Извещенная надлежащим о месте и времени рассмотрения дела заинтересованное лицо ФИО9 в суд не явилась, об уважительности причин не явки не известила.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусмотрена возможность установления факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ДД.ММ.ГГГГ N "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", суд вправе устанавливать факты регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, развода и смерти, если в органах загса не сохранилась соответствующая запись и в восстановлении такой записи органами загса отказано либо если она может быть восстановлена только на основании решения суда об установлении факта регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 74 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для обращения в суд об установлении факта государственной регистрации акта гражданского состояния является сообщение органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в компетенцию которого входит организация деятельности по государственной регистрации актов гражданского состояния и на территории которого была произведена государственная регистрация акта гражданского состояния, либо органа записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния об отсутствии первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния.

При этом согласно п. 1 ст. 74 данного Федерального закона, восстановление записей актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния на основании решения суда, вступившего в законную силу.

Таким образом, указанные нормы ГПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ, во взаимосвязи друг с другом, предусматривают установление в судебном порядке факта государственной регистрации акта гражданского состояния в том случае, когда регистрация акта гражданского состояния и, соответственно, актовая запись о такой регистрации произведены, но актовая запись утрачена.

Согласно свидетельству о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО4 и ФИО3, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО11», актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как усматривается из извещения Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № сведения о записи акта о регистрации брака между заявителем ФИО4 и ФИО9 отсутствуют, проверка проведена за период с 01.01.2000г. по 31.12.2006г.

Как усматривается из справки, выданной Администрацией МО «<адрес>» членами ФИО4 значатся: жена - ФИО9, и сыновья ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

То же самое усматривается из похозяйственной книги.

При таких обстоятельствах суд, на основании анализа вышеизложенного, приходит к выводу о том, что регистрация брака между заявителем ФИО4 и ФИО10 (ФИО11) П.А. была произведена в сельской Администрации <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, однако по независящим от воли заявителя обстоятельствам запись акта о регистрации брака между ними не была оформлена в надлежащем порядке, предусмотренном ст. 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", в связи, с чем считает необходимым требования заявителя об установлении факта регистрации брака удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 264-268 ГПК РФ ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ факта государственной регистрации брака - удовлетворить.

Установить факт государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, за номером № брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР и ФИО10 (ФИО11) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Решение является основанием для восстановления актовой записи о заключении ДД.ММ.ГГГГ, за номером № брака между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Дагестанской АССР и ФИО10 (ФИО11) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> Республики Дагестан.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Магомедов А.А.