ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

адрес 05 июня 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи О.М. Шассаева, рассмотрев материалы дела № 05-821/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина России, зарегистрированной по адресу: адрес, положения ст. 51 КРФ и ст.ст. 25.1, 24.4 КРФобАП разъяснены и понятны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так ФИО1, 04 июня 2023г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес находилась на тротуаре, создавая помехи движению пешеходов, на неоднократные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия, не реагировала. Далее, ФИО1 отказалась предъявлять документы удостоверяющие личность, отказалась проследовать в служебный автомобиль для доставления в ОВД, т.е. совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании, вину не признала, пояснила, что противоправных действий не совершала. Сообщил, что ей требуется постоянное применение антидепрессантов.

Представитель ФИО1 – ФИО2 вину своего доверителя не признал. Пояснил, что задержание ФИО1 было не законным. Представил фото и видеоматериал, просил дать им оценку, указывая на то, что ФИО1 ни кому не мешала, сопротивление не оказывала, что подтверждается представленными фото и видео материалами. Просил критически отнестись к протоколу об административном правонарушении и объяснениям сотрудников полиции, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава и события правонарушения.

Суд, выслушав правонарушителя, изучив письменные материала дела, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 0247370 от 04.06.2023г.;

- рапортом сотрудника полиции фио;

- письменными объяснениями сотрудника полиции фио;

- рапортом сотрудника полиции фио;

- письменными объяснениями сотрудника полиции фио;

- протоколом об административном доставлении № 0725614 от 04.06.2023г.;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, права привлекаемого, при привлечении к административной ответственности, соблюдены.

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Письменные объяснения сотрудников полиции фио и фио, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КРФобАП, отвечают требованиям ст. 26.3 КРФобАП, какие-либо данные о наличии причин для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции отсутствуют, их показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, в связи с чем, также отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1, о противоправных действиях сотрудников полиции, не могут служить основанием для прекращения производства по делу, так как объективно ничем не подтверждены, не исключают совершения правонарушения со стороны самой ФИО1

При этом необходимо отметить, что совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП, со стороны ФИО1, как это прямо следует из указанных выше доказательств, не было спровоцировано действиями должностных лиц.

Остальные доводы привлекаемого лица и его защитника не содержат правовых аргументов, по существу направлены на иную оценку доказательств в выгодном для привлекаемого лица свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий ФИО1, либо о невиновности в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

К представленным стороной защиты фото и видео материалам суд относиться критически, поскольку не представляется возможным установить кем, когда, на каком оборудовании они были созданы.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, по делу не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации правонарушения на иную статью КРФобАП, судом не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КРФобАП предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений статьи 26.11 КРФобАП, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, перечень которых является исчерпывающим (ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП).

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Сведения о невозможности применения к ФИО1 административного ареста в материалах дела отсутствуют и не представлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания в виде административного ареста в отношении ФИО1 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 04 июня 2023 г. с 16 часа 55 минут.

Исполнение настоящего постановления поручить ОМВД по адрес.

Постановление в соответствии со ст.ст.30.1 – 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Московский городской суд адрес в течение 10 дней.

Судья фио