РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 января 2023 года Черемушкинский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи фио,
при помощнике судьи фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-775/23 по иску ФИО1 фио к ФИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что 15.05.2019 года истец предоставил ответчику займ в размере эквивалентном сумма на указанную дату согласно установленному курсу Банка России, на срок до 31.08.2019 года, что подтверждается договором займа и распиской выданной ответчиком. До настоящего времени займ ответчиком не возвращен.
Истец просит суд взыскать с ответчика сумму, эквивалентную сумма, исходя из курса Банка России на день уплаты, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению начиная с 11.08.2022 на сумму эквивалентную сумма, исходя из ключевой ставки Банка России, по день фактического исполнения обязательств.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства ответчику не передавались. Досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден. Просит в удовлетворении требований отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу требований ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, 15.05.2019 года истец предоставил ответчику займ в размере эквивалентном сумма на указанную дату согласно установленному курсу Банка России, на срок до 31.08.2019 года, что подтверждается договором займа и распиской выданной ответчиком.
До настоящего времени займ ответчиком не возвращен.
Исходя из изложенного, а также учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно наличия и размера задолженности, суд находит требования истца о взыскании суммы долга подлежащими удовлетворению.
Возражения ответчика относительно исковых требований суд полагает надуманными, поскольку получение денежных средств ответчиком подтверждено распиской и договором займа.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Таким образом, судебные расходы по делу, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме сумма должны быть взысканы с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807-809, 811 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 фио к ФИО2 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 фио долг в размере сумма; проценты начисленные на основную сумму долга начиная с 11.08.2022 исходя из ключевой ставки банка России по день фактического исполнения обязательств со взысканием долга по курсу ЦБ РФ в рублевом эквиваленте на день его исполнения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 фио расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио Попов
Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года