Судья Коротун С.В. Дело №22-682/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г.Севастополь
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,
при секретаре: Боднар Т.С.,
с участием прокурора: Алтаевой Е.Б.,
осуждённого: ФИО1,
защитника: Ромаченко С.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Шрша М.Т. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 мая 2023 года, которым:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый,
осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в 3 года, с возложением предусмотренных законом обязанностей.
Судом также разрешён вопрос о мере пресечения и вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выслушав выступление прокурора Алтаевой Е.Б., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осуждённого ФИО1 и защитника Ромаченко С.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление совершено не позднее 09 июля 2022 года в г.Севастополе, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Шрша М.Т. находит приговор незаконным, просит исключить из описательно-мотивировочной части указание на исключение квалифицирующего признака «незаконное приобретение наркотических средств», действия ФИО1 квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Указывает, что суд первой инстанции необоснованно исключил указанный квалифицирующий, поскольку время, место и способ приобретения наркотического средства установлены должным образом.
В возражениях на апелляционное представление адвокат Ромаченко С.И. просит приговор оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор правильным.
Виновность ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого ФИО1, свидетеля Свидетель №5, а также иными материалами уголовного дела полно, приведёнными в приговоре.
Данные доказательства не вызывают сомнений в своей достоверности и им дана надлежащая юридическая оценка.
Действия осуждённого судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание осуждённого суд обоснованно отнёс полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ.
Вместе с тем доводы прокурора о необоснованном исключении квалифицирующего признака «незаконное приобретение» заслуживают внимания.
Так, ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства в крупном размере, не позднее 27 июня 2022 года с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при помощи сайта с электронным адресом, зарегистрировался и связался с администрацией указанного интернет ресурса и в ходе переписки оформил заказ на покупку наркотического средства, а также указал способ и адрес доставки, а именно почтовым отправлением в отделение почтовой связи № по адресу: <адрес>
Данное обстоятельство подтверждается как показаниями самого ФИО1, так и рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 июля 2022 года, протоколом исследования предметов и документов, согласно которому был исследован принадлежащий осуждённому мобильный телефон, в памяти которого была обнаружена переписка с администратором сайта, на котором последний осуществил покупку наркотического средства.
Почтовое отправление с наркотическим средством ФИО1 09 июля 2022 года не позднее 14 часов 09 минут получил, то есть приобрёл в отделении почтовой связи по указанному выше адресу.
Таким образом, выводы суда об исключении квалифицирующего признака «незаконное приобретение» наркотического средства не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и опровергаются собранными по делу доказательствами.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 16 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Считать ФИО1 осуждённым ч.2 ст.228 УК РФ, то есть в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, к 3 годам лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Кожевников И.В.