Решение по делу № 2А-859/2022 от 31.08.2022 | Баймакский районный суд (Республика Башкортостан)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Баймак 31 августа 2022 года

Дело № 2а-859/2022

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.Я. Утарбаева, при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района Нуруллиной Л.Н.

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району (далее по тексту также Отдел МВД России по Баймакскому району) обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением в отношении ФИО2 В обоснование иска указано, осужден ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ по п. «<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 4 месяца 12 дней. Снят с профилактического учета как лицо условно-досрочно освобожденное в связи с истечением срока УДО.

Решением Баймакского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрацию 3 (три) раза в месяц.

На судебное заседание ответчик не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик с исковыми требованиями согласен.

В судебном заседании представитель административного истца Отдела МВД России по Баймакскому району и помощник прокурора исковые требования поддержали.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Такие обстоятельства определены в ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с названной нормой материального права суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» разъяснено, что суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

Дополнительно в п. 1 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что административный надзор устанавливается в целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Баймакского районного суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по п. <данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

После установления дополнительных ограничений ФИО2 в течении 2022 года был неоднократно привлечен к административной ответственности.

1) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 2 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки..

2) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 2 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 31 ст. 20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

3) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 2 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

4) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 2 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

5) ДД.ММ.ГГГГ постановлением МС СУ № 2 ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

6) ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 1916 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным истцом представлены сведения об образе жизни, о поведении поднадзорного лица – ФИО2, которые свидетельствуют о недостаточности ранее установленных административных ограничений, и не обеспечивающих названных в законе целей административного надзора.

Руководствуясь ст.272 КАС РФ, ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел России по Баймакскому району об установлении дополнительных административных ограничений административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения, а именно: обязать ФИО2 явкой в Отдел Министерства внутренних дел России по Баймакскому району по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 (три) раза в месяц

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья: А.Я. Утарбаев