Дело № 5-55/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 мая 2025 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д. при секретаре Антанян А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, являющегося гражданином Российской Федерации, не женатого, имеющего на иждивении 1 ребёнка, работающего сантехником в УК «Квартал», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности неоднократно привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 08 марта 2025 года в 22 часа 10 минут гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес> нанес ФИО2 удар кулаком в область лица, в результате чего у ФИО2 образовался ушиб нижней челюсти слева, который по результатам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение. То есть ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие ФИО2 физическую боль, но не повлёкшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При рассмотрении дела в суде лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, а также потерпевший ФИО2 не явились, о дате судебного заседания были извещены судом заблаговременно и надлежащим образом, от обоих в адрес суда поступили заявления, в которых они просили о рассмотрении дела в их отсутствие. ФИО1 также указал, что он признаёт свою вину в полном объёме и в содеянном искренне раскаивается, более подобного не совершит. Наказание оставил на усмотрение суда. Потерпевший ФИО2 также указал, что на суровой мере наказания он не настаивает и оставляет её на усмотрение суда. В связи с изложенным считаю возможным в соответствии с ч. 2 ст. 25.1. и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ рассмотреть данное дело в отсутствие ФИО1 и потерпевшего ФИО2

Как следует из объяснений ФИО1, данных им органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, 08 марта 2025 года в 22 часа 10 минут он, находясь по адресу: <адрес>, нанёс ФИО2 удар кулаком в область лица. Дополнительно пояснил, что осознавал, что своими действиями он совершил административное правонарушение. Вину свою признает в полном объеме, с нарушением полностью согласен, в содеянном раскаивается (л.д. 27).

Как следует из объяснения ФИО2, данных им органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, 08 марта 2025 года он распивал спиртные напитки с ФИО1 по адресу: <адрес>. Около 22 часов 10 минут 08 марта 2025 года ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему удар кулаком в область лица. Тем самым ФИО1 причинил ему телесные повреждения и физическую боль. (л.д. 6).

Из объяснений свидетеля ФИО3, данных ею органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, 08 марта 2025 года она, находясь вместе с ФИО2, зашла в гости к подруге – ФИО4 на чай, где находился её муж – ФИО1 ФИО2 остался на кухне вместе с ФИО1, в то время, как ФИО3 с ФИО4 вышли покурить. По возвращении они обнаружили, что разговор между ФИО2 и ФИО1 шёл на повышенных тонах. Зайдя на кухню, ФИО2 пояснил, что ФИО1 ударил его по лицу. В процессе разговора ФИО1 стал оскорблять всех присутствующих, стал пинать ногами ФИО2 ФИО3 попыталась успокоить ФИО1, пыталась удержать его за плёчо, но тот схватил за грудки её подругу ФИО4, а ФИО2 достал баллончик и брызнул в лицо ФИО1 После этих событий они выбежали на улицу и направились к себе домой. Описываемые события происходили по адресу: <адрес> (л.д. 11-12).

Из объяснений свидетеля ФИО4, данных ей органу административной юрисдикции при производстве по данному делу об административном правонарушении, следует, что 08 марта 2025 года примерно в 22 часа 00 минут, они зашли в <адрес>, в которой она проживает, пригласив к себе ФИО2 и ФИО3, так как в ней находились их дети. Через некоторое время ФИО1 начал проявлять агрессию на почве ревности к ней и ФИО2, начались грубые высказывания и угрозы. ФИО1 раза два - три ударил ФИО2 по щеке, а потом начал махать руками в её сторону. В целях предотвращения драки ФИО2 распылил в лицо ФИО1 баллончик, после чего они все убежали из квартиры. Описываемые события происходили по адресу: <адрес>

Изучив показания лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, прихожу к следующему.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что 08 марта 2025 года в 22 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ФИО2 удар кулаком своей руки в область лица ФИО2, от чего у последнего образовался ушиб нижней челюсти слева, который согласно заключению СМЭ № от 16 мая 2025 года с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение. Таким образом ФИО1 совершил иные насильственные действия, не причинившие вред здоровью ФИО2, но причинившие физическую боль, однако не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения в полном объёме подтверждён совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств: вышеуказанным протоколом об административном правонарушении (л.д. 32), карточкой происшествия (информационного обмена) в системе 112 (л.д. 4), заявлением ФИО2, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО1, который причинил ему телесные повреждения и физическую боль (л.д. 5), заключением эксперта № от 15.05.2025 из которого следует, что у ФИО2 образовался ушиб нижней челюсти слева, который, с экспертной точки зрения, не может быть расценен как повреждение (л.д. 25-26), протоколами письменных объяснений ФИО3 и ФИО4 (л.д. 11-12, 14-15).

Исследованные вышеуказанные письменные доказательства, а также объяснения ФИО2 неопровержимо свидетельствуют о том, что ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес ему удар кулаком в область лица, тем самым ФИО1 причинил ему телесные повреждения и физическую боль, при обстоятельствах, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и которые не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что указанные телесные повреждения были причинены ФИО2 ФИО1, так как это подтверждается помимо признательных показаний самого ФИО1, вышеприведёнными показаниями потерпевшего, свидетелей и имеющимися в деле письменными доказательствами.

На основании изложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ, по признаку совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследовав все представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что все доказательства виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения были получены без нарушения норм КоАП РФ.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 учитывается признанием им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребёнка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу нет.

При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, обстоятельства его совершения и его имущественное положение.

Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства совершенного правонарушения, а также имеющиеся в деле данные о личности ФИО1, считаю возможным назначить ему самый мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией данной статьи КоАП РФ, в виде штрафа в размере сопоставимом содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить в УФК по МО (МУ МВД России «Балашихинское»), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН <***>, КПП 500101001, р/сч <***>, БИК: 004525987, ОКТМО 46704000, КБК 18811601121010001140, УИН 18880350244804737399.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки данного постановления.

Разъяснить, что неисполнение административного наказания в виде штрафа является административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и влечёт за собой наложение административного штрафа в двукратном размере неоплаченного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья