11MS0042-01-2023-001353-30

11-105/2023 (2-885/2023)

Апелляционное определение

с.Айкино

26 сентября 2023 г.

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца ФИО1 на решение мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 22 июня 2023г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости товара, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости товара в сумме (сумма)., компенсации морального вреда – (сумма)

В обоснование иска указала, что 13.10.2020 заключил с ответчиком договор купли-продажи металлической двери модели "Стандарт Итальянский орех" по каталогу фабрики. В процессе установки выяснилось, что дверь не соответствует заказанному образцу. Устные обращения к ответчику с претензиями результатов не дали, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд.

Решением мирового судьи от 22.06.2023 иск ФИО1 оставлен без удовлетворения.

Не согласившись решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального права.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал. Дело в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.497 ГК РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) (аналогичные требования изложены в ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей").

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или местонахождению покупателя - юридического лица (п.3 ст.497 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.497 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в п. 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

В соответствии с п.4 ст.26.1 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней. Данные правила распространяются на товар вне зависимости от наличия в нем недостатков.

В случае, если информация о порядке и сроках возврата товара надлежащего качества не была предоставлена в письменной форме в момент доставки товара, потребитель вправе отказаться от товара в течение трех месяцев с момента передачи товара.

Возврат товара надлежащего качества возможен в случае, если сохранены его товарный вид, потребительские свойства, а также документ, подтверждающий факт и условия покупки указанного товара. Отсутствие у потребителя документа, подтверждающего факт и условия покупки товара, не лишает его возможности ссылаться на другие доказательства приобретения товара у данного продавца.

При отказе потребителя от товара продавец должен возвратить ему денежную сумму, уплаченную потребителем по договору, за исключением расходов продавца на доставку от потребителя возвращенного товара, не позднее чем через десять дней со дня предъявления потребителем соответствующего требования.

Судом первой инстанции установлено, что 13.10.2020 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи металлической двери.

Согласно п.1.1 данного договора ответчик обязался изготовить и установить входные металлические двери модели "Стандарт Итальянский орех". Обязательства ответчика по настоящему договору считаются исполненными после установления входных металлических дверей по адресу, указанному заказчиком, и подписания сторонами акта приема-передачи выполненной работы (п.5.2 Договора).

Как следует из пояснений сторон, данных в суде первой инстанции, двери были выбраны им по каталогу в офисе ответчика, находящему в <Адрес>. После доставки заказанной двери, она была установлена ответчиком, после установки двери каких-либо претензий истцом заявлено не было. Указанные обстоятельства также подтверждаются материалами проверки КУСП <Номер> от 16.08.2021.

Оценив собранные доказательства по делу, мировой судья обоснованно пришел к выводу, о том, что продажа двери была осуществлена дистанционным способом, а поскольку истцом претензия в адрес ответчика по вопросу возврата товара надлежащего качества не направлялась, постольку ФИО1 пропущен срок для обращения за возвратом денежных средств за проданный товар.

Процессуальных нарушений, влекущих на основании ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Юридически значимые обстоятельства судом установлены, нормы материального и процессуального права применены правильно, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке не имеется.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Айкинского судебного участка Республики Коми от 22 июня 2023г. – оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции может быть подана кассационная жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Айкинский судебный участок Республики Коми в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий

подпись