77RS0001-02-2024-006674-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 г.г. Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-479/2025 по иску ФИО1 к ООО «Плазма» о возврате денежных средств в связи с отказом от товара, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточнив его 28.08.2024, к ООО «Плазма» о возврате денежных средств в связи с отказом от товара, возмещении судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 18.11.2023 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи мебели № 612. Продавец обязался передать покупателю, а покупатель - принять и оплатить кровать с прикроватными тумбами. Общая стоимость товара составляет 310 261 руб. Истец произвел оплату в полном объеме, а также стоимость доставки товара. 10.02.2024 ответчик осуществил доставку товара, однако истец не смог его принять в виду конструктивных особенностей товара, не указанных заранее продавцом (неразборная металлическая рама размером 2х2м под матрас). 12.02.2024 истец в адрес ответчика направил рекламацию. 13.03.2024 ответчик сообщил истцу о возврате денежных средств. Однако денежные средства были возвращены лишь 02.05.2024. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика проценты, начисленные по правилам ст. 395 ГК РФ, за период с 12.02. по 02.05.2024 в размере 10 850,66 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6 400,27 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Плазма» ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, заключение Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 497 Гражданского кодекса РФ договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товара по образцам).

2. Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

3. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, договор розничной купли-продажи товара по образцам или договор розничной купли-продажи, заключенный дистанционным способом продажи товара, считается исполненным с момента доставки товара в место, указанное в таком договоре, а если место передачи товара таким договором не определено, с момента доставки товара по месту жительства покупателя-гражданина или месту нахождения покупателя - юридического лица.

4. Если иное не предусмотрено законом, до передачи товара покупатель вправе отказаться от исполнения любого указанного в пункте 3 настоящей статьи договора розничной купли-продажи при условии возмещения продавцу необходимых расходов, понесенных в связи с совершением действий по исполнению договора.

Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что 18.11.2023 между сторонами заключен договор розничной купли-продажи мебели № 612, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется оплатить продавцу и принять товар на условиях настоящего договора. Общая стоимость товара составляет 310 261 руб. Согласно приложению № 1 (спецификация) к договору розничной купли-продажи, по условиям договора мебель состоит из кровати «Верона» 2000х2000, орех, с подъемным механизмом, тумбы «Верона» х 2, орех, матрас Delta Sleep Sport, ручки на тумбы х 6.

18.11.2023 во исполнение условий п. 3.1 договора истцом внесена предоплата в размере 160 000 руб. и 16.12.2023 истец внес оставшуюся сумму в размере 150 261 руб.

Также истцом оплачена доставка товара в размере 5 700 руб.

10.02.2024 товар был доставлен по адресу истца, однако истец не его не принял в виду конструктивных особенностей товара (неразборная конструкция основания), в связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена рекламация с просьбой сообщить дату повторной доставки. В ответ на рекламацию ответчик сообщил истцу о невозможности исполнения требования покупателя.

15.03.2024 в адрес ответчика истцом подана претензия об отказе от товара и возврате денежной суммы.

02.05.2024, учитывая положения п. 4 ст. 497 Гражданского кодекса РФ, денежные средства в размере 300 022,80 руб. за вычетом расходов (10 238,62 руб.) возвращены покупателю.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями истец указывал на право предъявить требования по правилам ст. 395 ГК РФ о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, которые начислены им за период с 12.02. по 02.05.2024 в размере 10 850,66 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, применительно к установленным по данному делу обстоятельствам, руководствуясь требованиями изложенных выше положений закона, суд приходит к выводу, что поскольку истец отказался от исполнения договора по основаниям, не зависящим от поведения ответчика по исполнению договора, истец имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах с ООО «Плазма» в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.03.2024 по 02.05.2024, поскольку требования подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, а претензия истцом была направлена в адрес ответчика 15.03.2024.

Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 300 022,80 руб. х 16% / 366 х 38 дней = 4 983,99 руб.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд, оценив представленные доводы и доказательства, учитывая положения ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. ст. 15, 151, 1099, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что каких-либо нарушений прав истца и виновных действий ответчика, нарушившего права истца, судом не установлено, также истцом не представлено доказательств причинения морального вреда действиями или бездействием ответчика, нарушающими личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, в связи с чем оснований к удовлетворению исковых требований в указанной части не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах при частичном удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 400 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Плазма» (ИНН ***) в пользу ФИО1 в счет процентов за пользование чужими денежными средствами 4 983,99 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 400 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Решение принято в окончательной форме 11 апреля 2025 года.

Судья Н.П. Неменок