№

№

№

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года с. Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Шумилиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Агаповского районного суда Челябинской области в селе Кизильское Кизильского района Челябинской области гражданское дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») на решение мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского района Челябинской области Шестериной О.А. от 04 апреля 2023 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неосновательно потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») (далее ОАО «МРСК Урала») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неосновательно потребленной электроэнергии. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», жилого дома по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», жилого дома по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», жилого дома по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии. Также ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки режима потребления электроэнергии было выявлено самовольное подключение к электросети, принадлежащей ОАО «МРСК Урала», жилого дома по адресу <адрес>. Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой. ДД.ММ.ГГГГ в отношении потребителя введено ограничение потребления электроэнергии. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется от ПС 110/35/10 Полоцкое ВЛ-10 кВ Поселок ТП № ф.3. Ответчик ФИО1 без законных оснований потреблял электрическую энергию. На составление актов ответчик ФИО1 не явился, акты о бездоговорном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ были составлены в его отсутствие. Стоимость незаконно потребленной ФИО1 электрической энергии по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 16266,87 руб., по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3106,68 руб., по акту 64/84/004723 от ДД.ММ.ГГГГ – 4690,22 руб., и по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составила 8676,91 руб. Расчет незаконно потребленной электрической энергии произведен исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода за период бездоговорного потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в общем размере 32740,68 руб. Просил взыскать с ответчика ФИО1 стоимость неосновательно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16266,87 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 3106,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4690,22 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8676,91 руб., всего в размере 32740,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1182,22 руб.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание суда первой инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Решением мирового судьи в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании стоимости неосновательного обогащения в виде стоимости неосновательно потребленной электроэнергии в сумме 32740,68 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») отказано.

В апелляционной жалобе открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») просит решение мирового судьи отменить и принять новое решение, ссылаясь на неправильное определение мировым судьей обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, не надлежащую оценку доказательствам. В обоснование доводов жалобы указало, что мировой судья при вынесении решения установил, что ответчик не является собственником жилого дома по адресу <адрес> лицом зарегистрированным в нем. Все акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии составлялись в отсутствии потребителя и его представителя, подписи ни ФИО1, ни двух заинтересованных лиц не содержат. При этом согласно абз.5 п.178 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Данные уведомления представлены в материалы дела. При составлении актов велась видеосъемка, которая также представлена к материалам дела. Мировым судьей не принят довод ОАО «МРСК Урала», что сетевая организация не обязана устанавливать собственника объекта, где выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, она не наделена полномочиями по установлению лиц, осуществляющих незаконное потребление электроэнергии. Полагает, что справка администрации Полоцкого сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> о проживании по спорному адресу ФИО1 является допустимым и надлежащим доказательством факта бездоговорного потребления электроэнергии именно данным лицом. Рапортом УУП ОМВД России по <адрес> установлено, что по указанному адресу проживал ответчик ФИО1 с сентября 2019 года.

Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в суде апелляционной инстанции участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суде апелляционной инстанции участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещался судебной повесткой, направленной по адресу, указанному истцом, а также адресу являющимся местом его регистрации. Конверты с судебной повесткой возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании.

Суд, на основании части 2.1 ст.113, ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

В соответствии со 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей установлено и материалами дела подтверждается, что в результате проверки режима потребления электроэнергии в <адрес> 08 марта, 20 марта, 01 октября и ДД.ММ.ГГГГ работниками «МРСК Урала» выявлено самовольное подключение к сети ОАО «МРСК Урала» на объекте недвижимости - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В качестве потребителя электрической энергии указан ФИО1 осуществляющий наброс проводов на высоковольтную линию в пролете опор 18-19 от ПС 110/35/10 Полоцкое, ВЛ-10 кВ Поселок-1, ТП №, ВЛ-0,4 кВ,ф.3 и в пролете опор 31-32 от ПС 110/35/10 Полоцкое, ВЛ-10 кВ Поселок-1, ТП №, ВЛ-0,4 кВ,ф.3.

Факт незаконного присоединения к сетям ОАО «МРСК Урала» был зафиксирован фотосъемкой (л.д. 19-20,27-29,36-45,52-53).

В отношении потребителя ФИО1 08 марта, 20 марта, 01 октября и ДД.ММ.ГГГГ введено полное ограничение потребления электроэнергии, демонтирован наброс, составлены соответствующие акты, в графе представитель потребителя имеется запись «отсутствовал» (л.д.14,25,34,50).

Поскольку потребитель на момент проведения проверки отсутствовал, по указанному адресу уведомления о месте и времени составления актов о неучтенном потреблении электроэнергии (ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут в кабинете инженера ГУ И ТЭЭ по адресу <адрес>) (л.д.18, 26,35,51) были направлены ответчику ФИО1 По указанным уведомлениям потребитель для составления актов не прибыл. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о получении уведомлений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ адресатом (л.д.135-136,137,138,139,140).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии №, №, № и №. В соответствии со схемой, энергоснабжение осуществляется в пролете опор 18-19 от ПС 110/35/10 Полоцкое, ВЛ-10 кВ Поселок-1, ТП №, ВЛ-0,4 кВ,ф.3 и в пролете опор 31-32 от ПС 110/35/10 Полоцкое, ВЛ-10 кВ Поселок-1, ТП №, ВЛ-0,4 кВ,ф.3. (л.д.11-12, 22-23,31-32,47-48).

Согласно указанным актам ФИО1 без законных оснований потреблял электрическую энергию. Подпись и объяснения лица, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии в указанных актах отсутствует, имеется запись о том, что потребитель для составления актов по уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ не явился, при составлении актов производилась видеосъемка (л.д.11-12, 22-23,31-32,47-48, 110).

На основании указанных актов истцом произведены расчеты суммы ущерба, причиненного ему в результате необоснованного потребления энергии (л.д.13,24,33,49). Отсутствие возмещение ущерба явилось основанием для обращения к мировому судье с настоящим исковым заявлением.

Также в материалах дела имеются сведения о том, что ФИО1 по указанному адресу не зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.112).

Из выписки из ЕГРН недвижимости следует, что право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, в установленном законном порядке ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости за иными лицами в ЕГРН отсутствуют (л.д.160-162).

Согласно уведомления ОГУП «Обл.ЦТИ», сведения о собственнике дома по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно справки администрации Полоцкого сельского поселения Кизильского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 2021 год проживали четыре человека, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С 2021 года по настоящее время указанному адресу в доме никто не проживает. Справка выдана на основании похозяйственной книги № (за 2017-2021 г.г.).

Из похозяйственной книги №1 за 2017-2021 г.г., выписки из похозяйственной книги, полученных по запросу суда апелляционной инстанции и приобщенной к материалам дела в качестве нового доказательства, следует, что собственником дома по <адрес> указана ФИО8, а также указаны сведения о проживающих лицах по указанному адресу в период с марта 2020 года по декабрь 2020 года: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, её дети ФИО2ёмовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и её сожитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.217,218-220).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Понятие бездоговорного потребления дано в «Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), согласно которому "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

На основании п. 167 Основных положении (в редакции, действующий на момент спорных правоотношений), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составляемом в случае выявления бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии;

дата введения полного ограничения режима потребления;

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время введения полного ограничения режима потребления или дату и время предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии (если снятие таких показаний осуществлялось);

номера, место установки и показания приборов учета на дату и время составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (если снятие таких показаний осуществляется);

дата предыдущей проверки введенного ограничения режима потребления электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснения лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания платы за несанкционированное потребление электрической энергии является установление как факта бездоговорного (безучетного) потребления электрической энергии, так и установление лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу п. 196 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по возврату неосновательного обогащения необходимо установить совокупность следующих условий: наличие обогащения приобретателя, то есть получение им имущественной выгоды; обогащение за счет; отсутствие правового основания для такового обогащения, а также отсутствие обстоятельств, установленных статьей 1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату. При этом на лицо, заявляющее о возмещении неосновательного обогащения, возложено бремя доказывания факта обогащения и его размера.

В соответствии со статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Разрешая исковые требования ОАО «МРСК Урала», мировой судья исходил из того, что акты о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО1 и не могут повлечь привлечение к гражданско-правовой ответственности ФИО1, который собственником указанного жилого помещения не является, по указанному адресу не зарегистрирован, все акты о введении ограничения режима потребления электроэнергии составлены в отсутствие потребителя и его представителя, не содержат подписи потребителя, ни двух заинтересованных лиц, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ФИО1 стоимости незаконно потребленной электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 32740,68 руб.

Суд с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на надлежащей оценке доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям материального права.

Доводы апелляционной жалобы ОАО «МРСК Урала» о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом к акту представлены доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта, и при составлении актов велась видеосъемка, которая также представлена к материалам дела, не состоятельны, поскольку при вынесении решения мировым судьей дана надлежащая оценка составлению актов о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствии потребителя, не ставя под сомнения возможность составления акта в отсутствии потребителя, и ведения видеофиксации.

При этом из видеозаписи о составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии, не следует, что акты составлялись в присутствии лиц указанных в актах в качестве представителей ОАО «МРСК» (л.д.110).

Также доводы апелляционной жалобы ОАО «МРСК Урала» о том, что на сетевую организацию законодательством не возлагается обязанность по установлению собственника недвижимого имущества, где был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, задолженность подлежит взысканию с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии ФИО9 не являются основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом обязанность по доказыванию обстоятельств соблюдения требований закона при выявлении бездоговорного потребления энергии возложена на исполнителя.

Исходя из содержания Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, именно на истца возложена обязанность по установлению и соответственно указанию в акте сведений о лице, осуществляющем безучетное (бездоговорное) потребление электрической энергии (п. 192, 193); последующее взыскание стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии возможно лишь с лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 84).

Таким образом, само по себе указание в справке администрации Полоцкого сельского поселения о фактическом проживании ФИО1 в жилом доме по адресу: <адрес> спорный период, при несоблюдении истцом порядка выявления осуществления им бездоговорного потребления электрической энергии, не может служить основанием для возложения на него ответственности за бездоговорное потребление электрической энергии, доказательств подтверждающих, что именно ответчик осуществлял незаконное потребление электроэнергии, истцом не представлено, иного материалы дела не содержат, кроме него в спорном жилом доме проживали иные лица.

Несогласие ОАО «МРСК Урала» с оценкой представленных доказательств не является основанием для отмены решения суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные мировым судьей обстоятельств и выводы суда первой инстанции.

Доводов, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит, мировой судья правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил дело в соответствии с представленными доказательствами и требованиями закона, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 327- 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (Производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») – без удовлетворения.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.