Дело №11-269/2023

Апелляционное определение

г. Рыбинск 20 сентября 2023г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Кожевниковой А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа город Рыбинск на решение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07 июня 2023 г. по иску ФИО1 к администрации городского округа город Рыбинск о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 34587,27 руб., расходов по оплате услуг по оценке стоимости восстановления поврежденного автомобиля в размере 20000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в сумме 1238 руб., почтовых расходов в сумме 660 руб., расходов по ксерокопированию искового заявления с приложениями в сумме 1560 руб., расходов на удостоверение доверенности в сумме 200 руб., ссылаясь на то, что 27.03.2023 около 00.30час. ФИО5, управляя автомобилем истца <данные изъяты>, при движении по проезжей части <адрес> в районе <адрес>, совершила наезд на выбоину, в результате чего автомобиль получил механические повреждения. Причиной ДТП истец считает неудовлетворительное состояние дорожного покрытия.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта а/м истца без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 36000 руб., утилизационная стоимость заменяемых деталей – 1412,73 руб.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт РФ №): материальный ущерб в размере 34587,27 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1238 руб., почтовые расходы в размере 660 руб., расходы на удостоверение доверенности в размере 200 руб., расходы по ксерокопированию документов в размере 1560 руб.».

В апелляционной жалобе Администрации городского округа город Рыбинск ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к администрации. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права.

Представитель администрации городского округа город Рыбинск в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании с доводами жалобы не согласился.

Третьи лица в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи с учетом доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1, мировой судья пришел к выводу о взыскании причиненного истцу материального ущерба с Администрации городского округа город Рыбинск.

Суд с данным выводом соглашается, считает его правильным, основанным на материалах дела и законе.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб должно нести МБУ ГО город Рыбинск "Управление городского хозяйства", как орган ответственный за содержание дорог, несостоятельны, основаны на неправильном применении норм материального права при фактических обстоятельствах настоящего дела.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Пунктами 6 и 11 статьи 13 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ…" установлено, что осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления. К полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относятся ремонт, содержание автомобильных дорог местного значения.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, организация дорожного движения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации относится к вопросам местного значения городского округа.

Статьей 3 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ…" определено, что дорожная деятельность представляет собой деятельность по строительству, капитальному ремонту и содержанию автомобильных дорог (пункт 6); под владельцами автомобильных дорог понимаются исполнительные органы государственной власти, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), физические или юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством РФ (пункт 7).

Учитывая положения вышеуказанных нормативных правовых актов, собственником автомобильных дорог в границах муниципального образования город Рыбинск является Администрация городского округа город Рыбинск, на которую и возложено бремя их содержания, в силу закона Администрации городского округа город Рыбинск несет ответственность перед третьими лицами за причиненный ущерб в связи с ненадлежащим содержанием данных дорог.

Анализ приведенных выше правовых норм позволяет суду сделать вывод о том, что вина в ненадлежащем исполнении обязанностей по содержанию и ремонту автодороги – <адрес>, повлекшем причинение вреда имуществу истца ФИО1, лежит на Администрации городского округа г. Рыбинск.

Иные доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, в том числе, наличие вины водителя ФИО5 в причинении ущерба были предметом исследования суда первой инстанции, указанным доводам судом дана надлежащая правовая оценка, с которой суд соглашается.

Таким образом, суд считает, что решение мирового судьи о возложении на Администрацию городского округа г. Рыбинск обязанности возместить истцу имущественный вред, причиненный в результате ДТП, является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение и.о. мирового судьи судебного участка №9 Рыбинского судебного района Ярославской области от 07 июня 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа город Рыбинск - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья Коновалова И.В.