Дело 2-151/2023 УИД 26RS0015-01-2022-002514-35

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,

при секретаре Кураса С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, К.Л.М. о признании К.Л.М. фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») по доверенности ФИО5 обратилась в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, К.Л.М. о признании К.Л.М. фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору.

В иске указано, что банком ФИО1 на основании кредитного договора была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №-Р-677676799).

В соответствии с п.3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых.

Согласно Условиям, заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов за его пользование ежемесячно по частям в соответствии с информацией, указанной в отчете.

В соответствии с п. 3.10 Условий предусмотрено, что при несвоевременном внесении обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, последняя определена в размере - 36 % годовых.

В течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал условия договора. Платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.

За период с 11.03.2021 по 14.12.2021 образовалась просроченная задолженность в размере 95 963,75 рублей, в том числе 11 555,22 рублей – просроченные проценты, 84 371,04 просроченный основной долга, 37,49 – неустойка.

Банку стало известно, что 20.03.2021 заёмщик ФИО1 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено. Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заёмщика не открывалось. Однако согласно выписке из ЕГРН в собственности заемщика находилось следующе имущество: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

ПАО Сбербанк произведена оценка имущества, принадлежащего ФИО1 на дату открытия наследства. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость имущества ФИО1 составляет 81 000,00 рублей.

Также согласно выписки из ЕГРН собственником недвижимого имущества-здания кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем ФИО1, является К.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Считает, что К.Л.М., являясь собственником здания, пользуется земельным участком, принадлежащим ФИО1, следовательно, фактически приняла наследство после смерти ФИО1 на принадлежащий ему земельный участок кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Просит суд: признать К.Л.М. наследницей ФИО1, фактически принявшей наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>;

взыскать с К.Л.М. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №-Р-677676799) за период с 11.03.2021 по 14.12.2021 (включительно) в размере 95 963,75 рублей, в том числе 11 555,22 рублей – просроченные проценты, 84 371,04 просроченный основной долга, 37,49 – неустойка;

взыскать с К.Л.М. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 078,91 рублей в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца не явился, своим заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик К.Л.М. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела №, копии из материалов административного дела 2а-1132/2022 по иску МРИФНС № по СК к К.Л.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ПАО "Сбербанк России" и ФИО1 заключен кредитный договор (эмиссионный контракт №-Р-677676799 от 13.09.2013) на получение кредитной карты. ФИО1 была выдана кредитная карта на сумму 25 000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19 % годовых (том 1 л.д.8-9).

В связи с тем, что заемщик перестал исполнять взятые на себя обязательства, по данному договору образовалась задолженность по основному долгу и процентам.

По состоянию на 14.12.2021 года по кредитной карте за период с 11.03.2021 по 14.12.2021 (включительно) имеется задолженность в размере 95 963,75 рублей, из которых 11 555,22 рублей – просроченные проценты, 84 371,04 рублей - просроченный основной долга, 37,49 рублей – неустойка.

Установив, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, истец полагает, что К.Л.М. является фактическим наследником имущества умершего ФИО1 и должна нести обязанность по исполнению вышеуказанного кредитного обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

В пункте 37 этого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет значение факт принятия наследником наследства.

В своем исковом заявлении банком указано, что поскольку собственником недвижимого имущества-здания кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, принадлежащем умершему ФИО1, является К.Л.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено выпиской из ЕГРН, то последняя пользуется земельным участком, следовательно, фактически приняла наследство после смерти ФИО1 на принадлежащий тому земельный участок с кадастровым номером №.

В целях установления всех обстоятельств по делу, которые могли бы подтвердить или опровергнуть факт принятия К.Л.М. после умершего ФИО1 наследства, и продолжает ли последняя пользоваться наследуемым недвижимым имуществом, судом исследовались следующие доказательства.

Так из сведений с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, видно, что в Реестре наследственных дел информация о наличии наследственного дела к имуществу ФИО1 отсутствует.

Материалами дела подтверждается, что с 21.05.2001 К.Л.М., в том числе и на момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 47).

Согласно сообщению начальника отдела записи актов гражданского состояния по Ипатовскому району Ставропольского края от 30.12.2022 № в архиве отдела ЗАГС акты о заключении брака и расторжении брака в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют.

Судом также исследованы письменные доказательства, содержащиеся в административном деле №а-1132/2022 по иску МРИФНС № по СК к К.Л.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц.

Из имеющегося в данном деле договора дарения недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.Л.М. получила в дар от ФИО1 недвижимое имущество: жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (участок принадлежащий ФИО1 имеет иной кадастровый №).

Поскольку К.Л.М. не задекларировала доход, полученный в порядке дарения объектов недвижимости, и не уплатила налог в размере 49922,00 рублей, МРИ ФНС № 14 по Ставропольскому краю вынесло решение № о привлечении К.Л.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения. В указанном решении также отражено, что полученный в дар в 2020 году жилой дом полностью сгорел. Указанные обстоятельства были признаны при принятии решения налоговым органом как смягчающие обстоятельства. Решение МРИ ФНС № 14 по Ставропольскому краю № вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах факт пользования ФИО7 на момент смерти ФИО1 земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, а соответственно, что К.Л.М. фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде указанного земельного участка, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, судом быть признан не может. Истцом в силу положений ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия ответчиком наследства после смерти ФИО1 не представлено. Такие юридические значимые обстоятельства (что К.Л.М. принимались действия по фактическими принятию наследства) не установлены и судом.

Также в материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, завещал спорный земельный участок ответчику К.Л.М., либо что ответчик относится к наследникам первой и последующих очередей.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк России о признании К.Л.М. наследницей ФИО1, признании ответчика фактически принявшей наследство, состоящее из земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, взыскании с К.Л.М. в пользу банка задолженности по кредитной карте за период с 11.03.2021 по 14.12.2021 (включительно) в размере 95 963,75 рублей, взыскании с К.Л.М. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 078,91 рублей удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к наследственному имуществу умершего ФИО1, К.Л.М. о признании К.Л.М. фактически принявшей наследство и взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года.

Судья –