Дело № 33-12657/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 14.07.2023

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Панкратовой Н.А.,

судей Рябчикова А.Н.,

ФИО1,

рассмотрев вопрос об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.06.2023 по гражданскому делу № 2-368/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, поступившему по апелляционной жалобе ответчика на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.04.2023.

установила:

ООО «СК «Екатеринбург» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 83310,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 699,30 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 9 000 руб., расходов на оплату почтовых услуг в размере 165 руб. (л.д.5-7).

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ФИО3 был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта (добровольного страхования транспортных средств) в отношении транспортного средства «Lexus RX270», государственный регистрационный знак <***>. Кроме того, гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 апреля 2019 года, были причинены механические повреждения транспортному средству «Lexus RX270», застрахованному у истца по договору добровольного страхования. Истец оплатил ремонтно-восстановительные работы автомобиля потерпевшей, стоимость которых составила 147 910,07 руб. Страховщиком потерпевшего АО «Альфастрахование» по договору ОСАГО выплачено страховое возмещение в сумме 64600 руб. Истец полагал, что с ответчика подлежит взысканию разница между выплатой по договору КАСКО в размере стоимости ремонта, сумма которой составляет 83310,07 руб. и выплаченным страховым возмещением по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Данную разницу истец просит взыскать с ответчика, как виновного лица в дорожно-транспортном происшествии.

Решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.04.2023 исковые требования ООО «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворены частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.06.2023 решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.04.2023 отменено. Принято новое решение, которым исковые требования ООО «СК «Екатеринбург» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворены частично.

Суд апелляционной инстанции

постановил:

взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу ООО «СК «Екатеринбург» (ИНН <№>) сумму убытков в размере 50 000 руб., а также расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 30 коп., всего 91074 руб. 37 коп. В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

В соответствии ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

При этом под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проверено простыми арифметическими действиями.

Проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В резолютивной части апелляционного определения допущена явная арифметическая ошибка в указании итоговой суммы взысканных средств - 91 074 руб. 37 коп., вместо 57 764 руб. 30 коп. (50000 руб. + 5000 руб. + 65 руб. + 2699 руб. 30 коп.).

Поскольку допущенная арифметическая ошибка не затрагивает существа принятого судебной коллегией постановления, судебная коллегия полагает необходимым устранить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.06.2023, изложив правильно второй абзац: Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (ИНН <№>) сумму убытков в размере 50 000 руб., а также расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 30 коп., всего 57 764 руб. 30 коп.

Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Устранить арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 06.06.2023, по гражданскому делу № 2-368/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов, поступившему по апелляционной жалобе ответчика на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.04.2023, правильно изложив второй абзац в следующей редакции:

«Взыскать с ФИО2 (паспорт <№>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Екатеринбург» (ИНН <№>) сумму убытков в размере 50 000 руб., а также расходы на представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы 65 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 699 руб. 30 коп., всего 57 764 руб. 30 коп.».

Председательствующий Н.А. Панкратова

Судьи А.Н. Рябчиков

ФИО1