Дело № 2-316/2025

УИД 26RS0025-01-2025-000600-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 26 мая 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Богдановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.11.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 119760,48 рублей на срок 35 месяцев под 23,2% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 17.11.2022 в 16:06 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № 40817810560102000809, 17.11.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 119760,48 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свое обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 15.05.2024 по 31.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63634,89 рубля. Банку стало известно, что 10.04.2024 заемщик - умер. Заёмщик застрахован не был. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Просят суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <***> от 17.11.2022 за период с 15.05.2024 по 31.03.2025 (включительно) в размере 63634,89 рубля, в том числе: просроченные проценты - 11525,75 рублей, просроченный основной долг – 52109,14 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Новоалександровским районным судом получено наследственное дело к имуществу ФИО2, в связи с чем, в порядке ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением Новоалександровского районного суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен сын умершей – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, по неизвестной суду причине, будучи уведомленными о дне и времени судебного разбирательства. При подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, к материалам гражданского дела приобщен приходной кассовый ордер, свидетельствующий о полном погашении задолженности по кредиту.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного отказа в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> от 17.11.2022 выдало кредит ФИО2 в сумме 119760,48 рублей на срок 35 месяцев под 23,2% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

17.11.2022 в 16:06 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № 40817810560102000809, 17.11.2022 банком выполнено зачисление кредита в сумме 119760,48 рублей.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свое обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 15.05.2024 по 31.03.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 63634,89 рубля.

Банку стало известно, что 10.04.2024 г. заемщик - умер.

Заёмщик застрахован не был.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно приходному кассовому ордеру № 34006 от 12.05.2025, представленному ответчиком ФИО1, им осуществлен перевод на счет получателя ПАО Сбербанк на сумму 65025,96 рублей, источник поступления - погашение кредита физическим лицом по договору <***> от 17.11.2022, заемщик ФИО2.

Поскольку в ходе рассмотрения дела в суде нашел подтверждение факт отсутствия задолженности по договору <***> от 17.11.2022, что подтверждается кассовым ордером, представленным ответчиком, иск о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору не подлежат удовлетворению.

Поскольку задолженность перед банком погашена после обращения истца в суд, исковые требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

В части взыскания задолженности по кредитному договору, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов