Решение по делу № 2-1533/2025 от 08.04.2025

Дело 2-1533/2025

УИД- 65RS0001-01-2024-015333-80

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

8 апреля 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд

В составе:

председательствующего Умновой М.Ю.

при помощнике судьи Соколовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» о признании бездействий незаконными, взыскании оплаты за отпуск, компенсации за просрочку выплаты, взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше требованиями к ответчику.

Указала, что проходила службу в органах внутренних дел Сахалинской области с 21 апреля 1993 года по 07 ноября 2024 года.

В связи с увольнением ею был подан рапорт о выплате компенсации за неиспользованные отпуска: за 2005 год 21 день основного отпуска и 3 календарных дня дополнительного отпуска, за 2010 год 18 дней основного отпуска и дополнительный отпуск, за 2013 год 7,5 дней дополнительного отпуска, за 2024 год 30 дней основного отпуска.

7 ноября 2024 года работодатель в день увольнения истца произвел частичный расчет за неиспользованные отпуска и частичный расчет по денежному содержанию.

Ответчиком не выплачена компенсации за неиспользованные отпуска: за 2001 в количестве 45 дней, за 2005 год 21 день основного отпуска и 3 календарных дня дополнительного отпуска, за 2013 год 7,5 дней дополнительного отпуска,

Не получено единовременное пособие при увольнение в сумме 261 009 рублей, компенсация за проезд к месту проведения отпуска и обратно на истца и несовершеннолетнего ребенка в размере 40 586, 30 рублей, компенсация за предметы вещевого имущества личного пользования не полученные ко дню увольнения в размере 129 935, 78 рублей.

Истец считает, что имеет место незаконное бездействие ответчика, поскольку ко дню увольнения расчет не получен.

В связи с чем истец просила:

1. Признать бездействие ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области» незаконным, взыскать в пользу истца денежную компенсацию за нарушение срока выплат при увольнении в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

2. Взыскать компенсацию за неиспользованные отпуска в сумме 341 193, 82 рубля.

3. Взыскать единовременного пособия при увольнении в размере 7 окладов денежного содержания, что составляет 261 009 рублей;

4. Взыскать компенсации за проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 40 586, 30 рублей;

5. Взыскать компенсацию за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные по нормам снабжения и не полученные ко дню увольнения в размере 129 935, 78 рублей.

6. Взыскать компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей.

В связи с тем, что частично истцу были выплачены денежные суммы, истец частично отказалась от исковых требования и уточнила требования, указав следующие обстоятельства.

Работодатель не произвел окончательный расчет за неиспользованные в период прохождения службы отпуска: за 2001 год 45 дней основного отпуска; за 2005 год 22 дня очередного отпуска и 5 календарных дней дополнительного отпуска (всего 27 календарных дней).

Истец считает незаконными бездействием ответчика в части того, что истцом ко дню увольнения ею не получен денежный расчет: за неиспользованный отпуск в размере 321 123,60 руб., единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания, что составляет 261 009,00 руб., проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 40 586, 30 руб., компенсационная выплата за неформенное обмундирование в размере 129 935,78 руб.

Нарушение трудовых прав бездействием ответчика, не выплатившего причитающиеся по закону денежные средства, причинило истцу моральные страдания, так как на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, а так же мама инвалид первой группы, которой истец помогает денежными средствами, отец пенсионер, который так же в этот период времени попал в больницу в состоянии средней степени тяжести и истец помогала ему денежными средствами. Считает, что причинен моральный вред на сумму 50 000 рублей.

В связи с чем в окончательной редакции истец просила :

- единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания, что составляет 261 009,00 руб. получено 10 декабря 2024 года, что составляет 33 календарных дня просрочки. Денежная компенсация за нарушение срока выплаты составляет 18 061,65 рублей.

-проезд к месту проведения отпуска в размере 40 586, 30 руб. получено 11 декабря 2024 года, что составляет 34 календарных дня просрочки. Денежная компенсация за нарушение срока выплаты составляет 1 931, 91 рубль.

-за неиспользованный отпуск за 2001 год в размере 200 702,25 руб., до настоящего времени не получено. Денежная компенсация за нарушение срока выплаты по состоянию на 17.02.2025 года (102 дня) составляет 28 941,26 рубль, сумму просит взыскать на день вынесения решения суда.

-за неиспользованный отпуск за 2005 год в размере 120 421,35 руб., до настоящего времени не получено. Денежная компенсация за нарушение срока выплаты по состоянию на 17.02.2025 года (102 дня) составляет 17 196,17 рублей, сумму просит взыскать на день вынесения решения суда.

2. Взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за 2001 год в размере 200 702 рубля 25 копеек, с учетом НДФЛ 13 %.

3. Взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск за 2005 год в размере 120 421 рубль 25 копеек, с учетом НДФЛ 13 %.

4. Взыскать компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000,00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Согласилась с возражениями ответчика, что компенсация за отпуск в 2001 году ей выплачена.

Представитель ответчика Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области) ФИО, действующая на основании соответствующей доверенности с исковыми требованиями не согласилась, представила возражения по иску. Пояснила, что компенсация за отпуск за 2001 год истцу выплачена, о чем имеется соответствующая личная карточка. За 2005 года отпуск частично предоставлен, имеется график отпусков, что указано, что истцу ранее был предоставлен отпуск.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 проходила службу в органах внутренних дел Сахалинской области с 21 апреля 1993 года по 07 ноября 2024 года.

На основании приказа от 7 ноября 2024 года № ФИО1 расторгнут контракт и она уволена со службы в органах внутренних дел РФ по п.4 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно п. 8 ст. 89 Закона N 342-ФЗ в последний день службы сотрудника органов внутренних дел уполномоченный руководитель или по его поручению иное должностное лицо обязаны выдать этому сотруднику трудовую книжку и осуществить с ним окончательный расчет.

В соответствии с пунктом 102 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом МВД России от 31 марта 2021 года N 181, при увольнении со службы в органах внутренних дел сотрудникам по их желанию выплачивается денежная компенсация за неиспользованные отпуска.

Как установлено судом в судебном заседании отпуск за 2001 год истцу предоставлялся, что усматривается из личной карточки, представленной ответчиком. В связи с чем, в удовлетворении данной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с личной карточкой на имя Кин (сейчас Абол) И.А. ей предоставлялся отпуск с 23 мая 2005 года по 25 июня 2005 года. Сведений о том, что предоставлялся еще какой либо отпуск в личной карточке не указано. В связи с чем, суд не принимает как доказательство предоставления истцу отпуска в 2005 году график отпусков, где от руки сделана запись о предоставлении отпуска с 7 ноября по 04.12.2005 года. (л.д. 151)

Таким образом, в соответствии в период с 23.05.2005 года по 25.06.2005 года истцом был израсходован очередной ежегодный отпуск в количестве 23 дней и 3 суток на дорогу, неизрасходованная часть отпуска за 2005 год составила 22 дня очередного отпуска и 5 дней дополнительного отпуска за выслугу лет, всего 27 календарных дней. Компенсация за отпуск будет составлять 4 460,05 (стоимость одного дня, согласно расчетному листу) х 27 (количество дней неиспользованного отпуска) = 120 421,25 руб.(с учетом НДФЛ 13 %)

Как установлено в судебном заседании ответчиком не своевременно, в день увольнения 07.11.2024 года был выплачен окончательный расчет в том числе: за неиспользованный отпуск в размере 120 421,25 руб., единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания, что составляет 261 009,00 руб., проезд к месту проведения отпуска и обратно 40 586, 30 руб., компенсационная выплата за неформенное обмундирование в размере 129 935,78 руб.

В связи с чем, требования истца в части признания незаконными бездействий ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Сахалинской области» незаконным, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 236 Трудового Кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика денежной компенсации за задержку выплат, причитающихся ей при увольнении, подлежат удовлетворению, в том числе :

-проезд к месту проведения отпуска и обратно в размере 40 586, 30 руб. получено 11 декабря 2024 года, что составляет 34 календарных дня просрочки. Денежная компенсация за нарушение срока выплаты составит 1 875, 09 руб.

-за неиспользованный отпуск за 2005 год в размере 120 421,25 руб., составляет 152 дня на день вынесения решения суда. Денежная компенсация за нарушение срока выплаты составит 25 625,66 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходил из следующего.

В силу ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В судебном заседании установлено и не оспорено ответчиком, что ответчиком допущена задержка в выплате истцу заработной платы, в связи с чем требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера такой компенсации суд исходит из конкретных обстоятельств дела, учитывает объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, отсутствие тяжких необратимых последствий для него, степень вины работодателя, также учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что размер компенсации морального вреда в данном случае следует ограничить суммой в размере 15 000 рублей. Оснований для взыскания компенсации морального вреда в заявленном истцом размере, суд не усматривает, поскольку считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является завышенным.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» о признании бездействий незаконными, взыскании отплаты за отпуск, компенсации за просрочку выплаты, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконными бездействия Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» в части невыплаты ФИО1 окончательного расчета в том числе: за неиспользованный отпуск в размере 120 421,25 руб., единовременное пособие в размере 7 окладов денежного содержания в сумме 261 009,00 руб., суммы проезда к месту проведения отпуска и обратно 40 586, 30 руб., компенсационной выплаты за неформенное обмундирование в размере 129 935,78 руб.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области» (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме 120 421 рубль 25 копеек (с учетом НДФЛ 13%), компенсацию за задержку выплаты единовременного пособия в сумме 12 058 рублей 62 копейки, стоимости проезда в сумме 1 875 рублей 09 копеек, компенсации за неиспользованный отпуск за 2005 год в сумме 25 625 рублей 66 копеек

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Сахалинской области», отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья М.Ю. Умнова