УИД: 77RS0006-02-2022-014284-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 февраля 2023 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шкиря Е.А.,
с участием помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1187/23 по иску ФИО2 * к ФИО1 * о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, указывая, что * в 17 часов 27 минут по адресу: г. Москва, ул. * около подъезда №1, ФИО1 умышленно нанес ФИО2 удар в область головы кулаком, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений судмедэкспертизы * года у истца были зафиксированы повреждения: подкожная гематома лица слева, без указания точной анатомической локализации, которая образовалась в результате однократного удара.
Постановлением Мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы по делу об административном правонарушении от *, вступившим в законную силу 15.07.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, наказание было назначено в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
В результате действий ответчика истец испытал физическую боль, а также моральные страдания.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб., почтовые расходы.
Истец в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал по доводам письменного отзыва.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагавшей, что исковые заявления подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
* в 17 часов 27 минут по адресу: г. Москва, ул. *, около подъезда №*, ФИО1 умышленно нанес ФИО2 удар в область головы кулаком, чем причинил ему физическую боль, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ.
Согласно заключению эксперта Отделения экспертизы телесных повреждений судмедэкспертизы №* от 01.04.2022 года у истца были зафиксированы повреждения: подкожная гематома лица слева, без указания точной анатомической локализации, которая образовалась в результате однократного удара.
Постановлением Мирового судьи судебного участка №209 района Филевский парк г. Москвы по делу об административном правонарушении от *22, вступившим в законную силу 15.07.2022 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, наказание было назначено в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что в результате умышленных действий ответчика ФИО1, выразившихся в нанесении побоев, были причинены физические и нравственные страдания истцу ФИО2, что является основанием для возложения на ответчика обязанности по компенсации морального вреда.
Определяя размер денежной компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, претерпеваемых истцом в результате действий ответчика, принимает во внимание требования разумности и справедливости, и считает возможным взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 37 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 2 названной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку по смыслу статей 15, 16, 1064 ГК РФ при решении вопроса о взыскании убытков (расходов на оплату юридической помощи), возникших в результате производства по делу об административном правонарушении, общее правило о полном возмещении убытков не может рассматриваться, как исключающее судебную оценку фактических обстоятельств дела на предмет разумности соответствующих расходов и соразмерности взыскиваемых сумм восстанавливаемому истцом праву. Заявленные истцами к взысканию убытки - это процессуальные расходы, понесенные при рассмотрении дела об административном правонарушении. Поскольку норма, которая бы регулировала вопросы возмещения таких процессуальных расходов, в законодательстве об административных нарушениях отсутствует, при определении размера убытков (расходов на представителя в рамках административного дела) подлежат применению по аналогии закона (ст. 11 ГПК РФ) положения ст. ст. 98, 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом принципов разумности и соразмерности, необходимости соблюдения баланса прав лиц, участвующих в деле, суд считает возможным исковые требования в этой части удовлетворить частично и взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи 7 000 руб., при этом суд учитывает объём выполненной работы.
Требования истца о взыскании почтовых расходов в размере 592 руб. подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 * в пользу ФИО2 * компенсацию морального вреда в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., почтовые расходы в размере 592 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 27 февраля 2023 года.
Судья И.М.Александренко