Дело № 2-2602/2023

УИД 74RS0032-01-2023-002739-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24августа 2023года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нигматулиной А.Д.,

при помощнике судьи Бобковой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДАТА АДРЕС.

В обоснование иска указано, что ДАТА умер брат истца ФИО2 С ДАТА ФИО1 с братом не общалась. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состав которой ФИО1 неизвестен.

Истцом ФИО3 в судебном заседании заявлено ходатайство об отказе от исковых требований.

Ответчик Администрация Миасского городского округа при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Заслушав истца, его представителя ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или в части.

Истец ознакомлен с последствиями отказа от исковых требований и ходатайствуют о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно имеющимся материалам дела у ФИО2 не имеется недвижимого, движимого, иного имущества.

Поскольку отказ истца ФИО3 от заявленных им исковых требований к Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, является добровольным, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов сторон и других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 88ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 93ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 %, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 %.

Учитывая изложенное, истцу подлежит возврату из бюджета 70 % государственная пошлина, уплаченнаяим при подаче иска, - по чеку по операции от ДАТА, код авторизации 213694, мобильное приложение Сбербанк Онлайн, то есть 210 руб. (из расчета 300руб. х 70% = 210 руб.).

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ФИО1 к Администрации Миасского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по гражданскому делу №2-2602/2023 прекратить.

Возвратить ФИО1 бюджета государственную пошлину, уплаченную по чеку по операции от ДАТА, код авторизации НОМЕР, мобильное приложение Сбербанк Онлайн, на сумму ... руб. в УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС по управлению долгом).

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, по спору между теми же сторонами, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней (не включая нерабочие дни) в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья А.Д. Нигматулина