УИД 77RS0012-02-2024-003251-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года город Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Матлиной Г.А., при секретаре Коростелеве О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-902/25 по иску ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на ритуальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу г. Москвы ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 является дочерью С.В.Д., …. года рождения, умершего …. года. ФИО3 является супругой умершего. Ответчик единолично вступила в наследство в виде автомобиля марки ХЕНДЭ СТАРЕКС 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак …., денежных вкладов в ПАО Сбербанк. Истцом срок для принятия наследства пропущен ввиду ее нахождения в зоне СВО.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти С.В. Д., …. года рождения, умершего …. года; признать истца принявшей наследство после смерти отца С.В. Д., …. года рождения, умершего …. года; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - автомобиль марки ХЕНДЭ СТАРЕКС 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак …., свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество - денежный вклад, хранящийся в подразделении ПАО Сбербанк на счетах: № …., № …., № …. с причитающимися процентами и компенсациями. Признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца С.В. Д., …. года рождения, умершего …. года, на ½ долю от рыночной стоимости автомобиля марки ХЕНДЭ СТАРЕКС 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак …., на ½ долю денежного вклада, хранящегося в подразделении ПАО Сбербанк на счетах: № …., № …., № ….. с причитающимися процентами и компенсациями, взыскать стоимость 1/2 доли автомобиля в размере 148 250 руб., сумму в размере ½ доли денежных средств, находившихся на счетах наследодателя в размере 5 635,74 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 43 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 065 руб.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о взыскании расходов на ритуальные услуги, мотивировав свои требования тем, что единолично произвела погребение наследодателя, в связи чем понесла значительные расходы, просила взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 115 700 руб.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель по доверенности действующая по доверенности ФИО4 в судебное заседание явились, поддерживали свои исковые требования, во встречных исковых требованиях просили отказать в полном объеме.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме встречные исковые требования.

Ответчик нотариус города Москвы ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 36 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является дочерью С.В.Д., …. года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении.

С.В.Д. умер …. года, что подтверждается свидетельством о смерти.

С 2019 года истец находилась в Сирии по контракту как медицинский работник, далее с 2022 года на основании контракта истец находилась в зоне СВО, что подтверждается справкой войсковой части ….от 20.09.2023 года, военным билетом.

Ответчик ФИО3 является супругой умершего С.В.Д.

Ответчик ФИО3 обратилась к нотариусу города Москвы ФИО2 с заявлением об открытии наследственного дела, нотариусом города Москвы ФИО2 открыто наследственное дело № ….

Согласно материалам наследственного дела ответчик ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 17 января 2023 года, где указано, что наследством, на которое выдано свидетельство, состоит из автомобиля марки ХЕНДЭ СТАРЕКС 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак ….0, состоящего на учете в РЭП ГИБДД Люберецкого УВД.

Также ФИО3 получила свидетельство о праве на наследство по закону от 17 января 2023 года, где указано, что наследством, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк на счетах: № …., № …., № ….. с причитающимися процентами и компенсациями.

Согласно отчета № 2026 об оценке рыночной стоимости ТС ХЕНДЭ СТАРЕККС, транспортное средство было оценено на сумму 296 500 рублей.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения заявления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец обратиться с заявлением о принятии наследства не могла в силу того, что находилась в зоне СВО, что подтверждено материалами дела, следовательно, объективно была лишена возможности заявить свои права к наследованию.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие об объективных, не зависящих от нее обстоятельствах, препятствующих своевременному вступлению в наследство, которые могут быть признаны уважительными причинами, что является основанием для восстановления пропущенного срока.

Требования истца по первоначальному иску о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону на наследственное имущество, выданных на имя ответчика, удовлетворению не подлежат, поскольку оснований для признания свидетельств недействительными не имеется, права истца в данном случае восстанавливаются путем признания права на ½ долю в наследственном имуществе.

Рыночная стоимость автомобиля ТС ХЕНДЭ СТАРЕККС, равная 296 500 рублей ответчиком не оспорена.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 является наследником первой очереди к имуществу ФИО5 наряду с ответчиком, получившим свидетельство о праве на наследство по закону, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация ½ стоимости автомобиля в размере 148 250 рублей.

Поскольку ФИО3 вступила в права наследства на денежные средства в ПАО Сбербанк на счетах: № …., № …., № ….в размере 11271,48 руб., с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация ½ полученных денежных средств в размере 5 635,74 руб.

Разрешая требования встречного иска, суд руководствуется следующим.

Согласно ст.1174 ГК РФ, необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе, во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе, в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон. Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей. Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно ст.3 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст.5 Федерального закона от 12.01.1996г. № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

Истцом по встречному иску заявлено, что ею понесены расходы на погребение в общем размере 231 400 руб., 1/2 долю которых истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая положение п.2 ст.1174 ГК РФ (возмещение расходов в пределах принятого имущества всеми наследниками, принявшими наследство), можно сделать вывод, что расходы на погребение, подлежащие возмещению, рассчитываются следующим образом.

Сумма, полученная из расходов на погребение за вычетом социального пособия на погребение, полученного распорядителем похорон, делится на количество наследников. Полученная сумма - расходы на погребение, которые каждый из наследников вправе компенсировать из наследственной массы. Соответственно, наследник-организатор похорон компенсирует часть затрат из суммы полученного наследства (сумма определена пропорционально доле в наследстве), а оставшуюся часть расходов вправе взыскать с других наследников (из доставшейся им наследственной массы).

Кроме того, для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе, во вкладах или на счетах в банках. Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов. Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе, в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон (п.3 ст.1174 ГК РФ).

Из представленных ФИО3 платежных документов, затраты на погребение составили 77 465 руб. (40 900руб. расходы на погребение, 1 450 руб. элементы надгробия, 32 800 на ритуальные услуги), расходование денежных средств в большем размере истцом не обосновано, платежные документы на оставшуюся сумму к затратам на погребение не относятся.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере 38 732,50 руб. в качестве возмещения ½ доли затрат на погребение наследодателя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в п.п.10 - 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1, следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При изложенных обстоятельствах, с ФИО3 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере 43 500 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 065 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к нотариусу г. Москвы ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности – удовлетворить частично.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства после смерти С.В. Д., … года рождения, умершего …. года.

Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти С.В. Д., ….года рождения, умершего …. года.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону после смерти С.В.Д., …. года рождения, умершего …. года, на 1/2 долю автомобиля марки ХЕНДЭ СТАРЕКС 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак …., на 1/2 долю денежного вклада, хранящегося в подразделении ПАО Сбербанк на счетах: № …, № …., № ….

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 стоимость ½ доли автомобиля в размере 148 250 руб., денежные средства в размере 5 635 руб. 74 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 43 500 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 5 065 руб.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании расходов на ритуальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 38 732 руб. 50 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем принесения апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года

Судья Г.А. Матлина