УИД: 07RS0№-47 дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19.03.2025 г.о. Баксан

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Бекулов М.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ДРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Балкарской Республики, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: КБР, г.о. Баксан, <адрес> (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по КБР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.50м. водитель ДРА, управляя транспортным средством ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по ФД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 23км.+140м. в нарушение п. 1.5 и 11.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с транспортным средством «Лада Веста» без государственного регистрационного знака под управлением ТМН, которое двигалось со стороны <адрес>, после чего транспортное средство «Лада Веста» без государственного регистрационного знака отбросило вправо и совершило наезд на транспортное средство «Лада 219059» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением АСМ

В результате ДТП причинён лёгкий вред здоровью ТМН и АРС

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту по результатам административного расследования инспектором ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» БДХ составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ДРА

ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ДРА, поступило в Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания ДРА в суд не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Просил назначить наказание в виде штрафа. Вину признает, раскаивается.

Извещенные о времени и месте рассмотрения дела инспектор БРХ, а также потерпевшие ТМН и АРС в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 443-ФЗ «Об организации дорожного движения в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правил) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, заключениями эксперта, содержанием осмотра места происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, содержанием объяснений участников ДТП, а так же содержанием рапортов сотрудников полиции и содержанием акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Фактические обстоятельства и вина ДРА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, помимо его признательных объяснений, подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит все необходимые данные, перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, место, время совершения и событие административного правонарушения, с указанием на нарушение ДРА требований п. 1.5 и 11.1 Правил дорожного движения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ДРА При составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ДРА должностным лицом разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, предоставлена возможность давать объяснения. Копия протокола вручена ДРА и потерпевшим;

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД России «Баксанский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22ч.00м. поступило сообщение диспетчера службы 112 о том, что при выезде из <адрес>ёнок в сторону <адрес> около «Стелы» произошло ДТП с пострадавшими. На место происшествия направлен экипаж ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский»;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Баксанский» КАА, из которого следует, что по прибытию на место ДТП установлено, что водитель автомашины «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком ДРА <***>, двигаясь по АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» со стороны <адрес> в направлении <адрес> на 23 км. + 140 м., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной «ЛАДА-ВЕСТА» без государственных регистрационных знаков под управлением ТМН двигавшейся во встречном направлении. В результате столкновения автомашина «ЛАДА-ВЕСТА» столкнулась с автомашиной «ЛАДА 219059-010» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением АСМ, которая неподвижно стояла на обочине справа по ходу движения автомашины «ЛАДА-ВЕСТА». В результате ДТП ДРА, ДАА и АПС были доставлены в РКБ МЗ КБР, однако после осмотра врачами ДРА был отпущен домой;

- схемой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в которой содержится информация о месте и обстоятельствах ДТП с участием водителей ДРА, ТМН и АСМ Схема составлена уполномоченным должностным лицом, в присутствии 2 понятых и отражает факт совершения ДРА административного правонарушения, описанного в протоколе, отражает описанное событие, фиксирует место совершения административного правонарушения. Каких-либо замечаний при составлении схемы от участников не поступило.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком под управлением ДРА, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес> по АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 23км. + 140м. совершил столкновение с автомобилем «Лада Веста», который двигался в попутном направлении под управлением ТМН, после чего автомобиль «Лада Веста» по инерции занесло и ударило автомобиль «Лада 219059» с государственным регистрационным знаком <***>. В результате ДТП автомобили получили технические и механические повреждения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых. То обстоятельство, что в протоколе не указано время начала и окончания осмотра не ставит под сомнение его содержание. Каких-либо замечаний при его составлении от участников не поступало;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, которая содержит сведения о водителях – участниках ДТП, очевидцах;

- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения о видимых механических повреждениях вышеуказанных транспортных средств;

- письменным объяснением ДРА, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21ч.50м., двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 23км + 140м. он допустил столкновение с автомобилем «Лада Веста», после чего его занесло на обочину. В результате ДТП машина получила различные технические и механические повреждения;

- письменным объяснением ТМН, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21ч.50м, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по АД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 23км. автомобиль «ВАЗ 21099» под управлением ДРА выехал на его полосу и допустило столкновение с его машиной «Лада Веста», после чего его занесло на припаркованный автомобиль «Лада Гранта». В результате ДТП автомобили получили различные повреждения;

- из письменных объяснений АСМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21ч.50м., управляя транспортным средством Лада Гранта с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, он остановился на обочине, где имеется стоянка между Прохладненским и <адрес>ми. Двигавшийся со стороны <адрес> «ВАЗ 21099» выехал на встречную полосу и допустило столкновение с автомобилем «Лада Веста», от удара «Лада Весту» выбросило в его сторону и допустило наезд. Машины получили технические повреждения;

- согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ у АРС имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана лобной области. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в определении. Описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются в совокупности как причинение лёгкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трёх недель), пункт 8.1;

- согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ у ДРА имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб шейного отдела позвоночника. Тупая травма грудной клетки. Ушиб обоих лёгких. Закрытый перелом пятой плюсневой кости левой стопы со смещением костных фрагментов. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в определении. Описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются в совокупности как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трёх недель) пункт 7.1;

- согласно заключению эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ у ТМН имеются следующие телесные повреждения: ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Описанные телесные повреждения причинены действием твердых тупых предметов с ограниченной площадью воздействия, либо при ударе, ушибе о таковые (каковыми могут быть выступающие части салона автомобиля в момент резкого торможения), возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в определении. Описанные телесные повреждения согласно медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н квалифицируются в совокупности как причинение лёгкого вреда здоровью по признаку длительности расстройства его сроком до 21 суток (трёх недель), пункт 8.1;

Вышеуказанные письменные доказательства получили оценку на предмет допустимости и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Сведения, изложенные в них, согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. При составлении указанных процессуальных документов нарушений, дающих основания признать их недопустимыми доказательствами, не усматривается.

Объективность выводов проведенных по делу экспертиз сомнений у суда не вызывает. Экспертизы проведены компетентным лицом, предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертом сделан конкретный, категоричный и мотивированный вывод на основе проведенного исследования, заключение составлено с соблюдением требований КоАП РФ. При этом эксперту в распоряжение были предоставлены все имеющиеся материалы. Противоречий в выводах эксперта не усматривается.

Нарушений КоАП РФ при проведении процедуры привлечения ДРА к административной ответственности судом не установлено.

Таким образом, совокупность представленных доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ДРА состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Нарушение ДРА Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ТМН и АРС

Совершая нарушение ПДД РФ при управлении транспортным средством, ДРА осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления указанных последствий.

Оценив собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ДРА, выразившиеся в нарушении пунктов 1.5 и 11.1 ПДД РФ и повлекшие причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших ТМН и АРС, как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных КоАП РФ, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении ДРА административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины и раскаяние ДРА признаются обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ДРА, судом не установлено.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Решая вопрос об административном наказании, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым применить к ДРА за совершение данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа.

Данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ДРА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа 4.000 рублей.

Разъяснить ДРА, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумму штрафа надлежит перечислить по следующим реквизитам: Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Баксанский»; Банк: отделение – НБ Кабардино-Балкарская <адрес>//УФК по КБР <адрес>; ИНН: <***>; КПП: 072201001; ОКТМО: 83703000; БИК: 018327106; л/с.: 04041471170; Кор.счет: №; УИН: 18№; КБК: 18№.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись М.А. Бекулов

копия верна:

Судья М.А. Бекулов