УИД №72RS0014-01-2024-015590-94

Дело №2-900/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

с участием от прокурора – Доденковой Е.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам (с учетом замены ответчика) и просит взыскать с ответчика 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчик являются соседями, длительное время ответчик допускает нецензурную брань по отношению к истцу, ДД.ММ.ГГГГ применила к ней физическую силу, чем нанесла травму в виде ушиба лобной области, вышеуказанное длительное противоправное поведение ответчика негативно сказывается на состоянии здоровья истца, общем самочувствии.

Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования, дала объяснения, указала, что ответчик ударила её кухонной утварью по голове ДД.ММ.ГГГГ, истец обратилась в травмпункт.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Прокурор в судебном заседании дал заключение, полагал заявленные требования обоснованными, а сумму компенсации морального вреда подлежащей взысканию с учетом личности истца, фактически обстоятельств дела, требований разумности, справедливости и соразмерности.

Принимая во внимание положения ст.113, ч.2 ст.117 ГПК РФ с учетом разъяснений, приведенные в абзаце втором п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает возможным на основании ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, их представителей, установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (коммунальная квартира), между соседями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, произошел словесный конфликт в ходе которого ответчик допускала в отношении истца употребление нецензурных слов, а также допустила иные насильственные действия (ударила кухонной утварью) истца в лобную часть головы, что по данным ГБУЗ ТО «ОКБ №2» повлекло появление у истца травмы головы по диагнозу S00.0 «Ушиб лобной части головы», а также необходимость лечения последней, что подтверждается следующими доказательствами: постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; постановление мирового судьи судебного участка №14 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности; определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении т ДД.ММ.ГГГГ; справка ГБУЗ ТО «ОКБ №» об оказании медицинской помощи истцу травмы головы по диагнозу S00.0 «Ушиб лобной части головы»; видеозаписи на приобщенном компакт-диске, из которых следует, что между истцом и ответчиком имеется конфликт, ответчик допускает нецензурные выражения в адрес истца; объяснения истца в судебном заседании, из которых следует, что ответчик удрали истца ДД.ММ.ГГГГ по голове кухонной утварью, отчего истец обратилась в травмпункт; копия паспорта истца.

Положениями ст.ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред(физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права граждан.

Ответственность за причиненный вред наступает при совокупности условий, которые включают наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда, вину причинителя вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии с совокупностью положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, ст. ст. 150, 151, ГК РФ, ч. 4 ст. 17, ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, пользование жилым помещением гражданином не должно нарушать прав и законных интересов других граждан, в частности, соседей. Граждане, находясь в своем жилище, вправе пользоваться тишиной и покоем как в ночное, так и в дневное время. Следовательно, право на отдых и досуг предполагает, что каждый, находясь в своем жилище, вправе во всяком случае пользоваться тишиной и покоем.

Факт нарушения тишины и покоя соседей ответчиком нашел свое подтверждение, опровергнут не был.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Тот факт, что ответчик не была привлечена к ответственности в порядке ст.6.1.1 КоАП РФ, либо Уголовного кодекса Российской Федерации, не освобождает от общегражданской ответственности в порядке Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.151, п.1 ст.1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Факт нарушения противоправного поведения ответчика, посягающего на здоровье истца в виде ушиба лобной части головы, нашел свое подтверждение, опровергнут не был.

Принимая во внимание положения ст.1101 ГК РФ, разъяснения, приведенные в п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», оценив объяснения, а также обстоятельства и условиях, в которых был причинен вред здоровью, объем физических страданий, который сопровождался реальным причинением нравственных страданий от противоправного поведения ответчика, учитывая значительный возраст ответчика, наличие у него сопутствующих заболевания, в том числе сахарного диабета, в совокупности с психотравмирующим обстоятельством длительного нарушения ответчиком покоя соседей, нарушения здоровья истца в связи с этим, суд считает законными, обоснованным и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 35 000 рублей в счет компенсации морального вред.

Расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3000 рублей.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) 35000 рублей в счет компенсации морального вреда, а также 3000 рублей расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме будет составлено 03 февраля 2025 года.

Председательствующий судья (подпись)

Решение в окончательной форме составлено 03 февраля 2025 года.