Дело № 2-157/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Михайлов 20 февраля 2025 года.
Михайловский районный суд Рязанской области в составе:
председательствующего судьи Ларина В.Б.,
при секретаре Пеньковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, указывая в обоснование своих требований на то, что отцу истицы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности принадлежал земельный участок, <адрес>, на основании свидетельства выданного ДД.ММ.ГГГГ администрацией <адрес>, что подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № г. На указанном земельном участке расположен так же жилой дом, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отец истицы умер, о чем была составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОБ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Новопанской сельской администрацией <адрес>а <адрес>. Наследство принадлежащее ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти отец истицы проживал и был зарегистрирован в своем доме по адресу: <адрес>. Местом открытия наследства является <адрес>. При жизни отцом не было составлено завещание. После смерти ФИО2 истица является наследником первой очереди, что подтверждается её свидетельством о рождении и справкой о заключении брака. Иных наследников нет. После смерти отца, оставшееся наследство было фактически принято истицей путем проживания и пользования домом, вещами отца. Так как дом с кадастровым номером № не был оформлен в установленном законом порядке, после смерти отца, истица стала главой хозяйства, согласно сведениям похозяйственной книги. Именно на основании сведений из похозяйственной книги №, лицевой счет 35 истице была выдана Справка администрацией муниципального образования Новопанское сельское поселение Михайловский муниципальный район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, послужившая документом основанием для регистрации её права на данный дом, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В отношении земельного участка она полагала так же произошло автоматическое переоформление прав собственности с отца на неё. Наследство истицей фактически было принято, однако юридически она в наследство не вступила. По незнанию законов, к нотариусу в установленный срок истица не обратилась, полагая, оформить документы на наследственное имущество возможно в более поздние сроки. С заявлением, о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ФИО2 истица обратилась к нотариусу <адрес>, однако изучив все документы ей было отказано в связи с пропуском установленного законом срока для принятия наследства. Письменным отказом она не располагает. В этой связи истица вынуждена обратиться за защитой своих интересов в суд в порядке искового производства.
В этой связи истица просила суд признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок, <адрес> принадлежавший умершему ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Дело рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства истицы, её представителя на основании ст. 167 ч. 3 ГПК РФ, представителя ответчика администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области на основании ст. 167 ч. 5 ГПК РФ по его просьбе.
Ответчик – представитель администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области в письменном заявлении иск ФИО1 признал.
Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ответчик в поданном в суд заявлении полностью признал исковые требования ФИО1.
Признание иска представителем ответчика изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.
У суда не имеется оснований считать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принимает.
Ответчик своих правопритязаний на наследственное имущество не заявил.
Иных наследников, кроме истицы после смерти ФИО2 не имеется, что подтверждается исковым заявлением, справкой РОНП № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Иск ФИО1 к администрации Михайловского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону удовлетворить.
Признать за ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.
Судья /подпись/ В.Б. Ларин
Копия верна: Судья В.Б. Ларин