Дело №2а-1060/2022

УИД 22RS0010-01-2022-001367-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 года г.Камень - на - Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием помощника Каменского межрайонного прокурора Ждановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «....» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском к МО МВД России «....» о досрочном прекращении административного надзора, установленного сроком на 8 лет решением Каменского городского суда .... от ***.

В обоснование заявленных требований указано, что за весь период нахождения под административным надзором ФИО1 добросовестно соблюдал административные ограничения, административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность не совершал, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

В судебном заседании ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержал, пояснив, что в летний период работает пастухом, в настоящее время проживает в ...., после апреля 2021 года правонарушения не совершал, к административной ответственности не привлекался.

Представитель административного ответчика МО МВД России «....» М, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против требований административного истца, поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 нарушал возложенные судом ограничения, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, решением Каменского городского суда .... от ***. ФИО1 были дополнены административные ограничения.

Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ, Закон) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст.2 указанного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч.2 ст. 9 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Каменского городского суда от *** (с учетом апелляционного определения ....вого суда от ***.) по ч.....

Постановление Индустриального районного суда .... от ***. ФИО1 освобожден от наказания условно-досрочно на .....

Решением Каменского городского суда .... от ***. в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а также в отношении административного истца установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным.

Необходимость назначения административных ограничений обоснована совершением ФИО1 особо тяжких и тяжких преступлений, совершенных при опасном рецидиве преступлений.

*** ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «....», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения на профилактическом учете ФИО1 допустил нарушение установленных судом обязанностей и ограничений, а именно: ***. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ***. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ***. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно справки - характеристики участкового –уполномоченного МО МВД России «....» от *** ФИО1 проживает один в ...., в *** году к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, характеризуется удовлетворительно.

Судом установлено, что с *** по *** ФИО1 был трудоустроен, занимался выпасом КРС по найму.

При рассмотрении административных исковых требований о досрочном прекращении административного надзора судом учитывается, что ФИО1 нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем привлекался к ответственности по ч.ч.1,2 ст. 19.24 КоАП РФ.

С учетом предоставленных суду характеристик, а также принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных административным истцом преступлений, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, что и явилось основанием для установления в отношении него административного надзора; продолжительность нахождения ФИО1 под административным надзором, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования о досрочном прекращении административного надзора при изложенных выше обстоятельствах не подлежат удовлетворению.

Суд считает, что в отношении административного истца необходимо дальнейшее осуществление органами внутренних дел наблюдения с целью индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанное, суд находит административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «....» не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ....вой суд через Каменский городской суд .... в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Мягкова

Мотивированное решение составлено ***