Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<адрес> 9 июля 2025 г.
Судья Магаданского городского суда <адрес> Соболева В.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия 4422 №, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ,
с участием ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ,
прокурора ФИО5 оглы, которому разъяснены права и понятны, предусмотренные ст. 25.11 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.3.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен факт размещения пользователем социальной сети «Telegram» с псевдонимом «ФИО2» в свободном доступе, в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» материала, содержащего лингвистические признаки негативной оценки группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения – «Русские», в которых содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1. КоАП РФ.
Пользователем социальной сети «Telegram» с псевдонимом «ФИО2» ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 19 мин. в новостной группе «Магадан чат» под публикацией «Перед дукчей массовое ДТП» оставлен комментарий, содержащий лингвистические признаки унижения достоинства группы лиц, объединенных по признаку национальности, а именно: «Ты сам русская свинья с начала учись ездить, а потом говори пастух свиньи говорите вечно автолиги или не руссукие сами тоже не умеете ездить», доступный для просмотра и загрузки неограниченному кругу лиц.
В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ОСИ ЭКЦ УМВД России по <адрес> ФИО6, в результате проведенного лингвистического исследования установлено, что в тексте, закрепленном в сообщении пользователя социальной интернет-сети «Telegram» с псевдонимом «ФИО2» имеется высказывание, в котором негативно оценивается группы лиц, объединенных по признаку национальности, происхождения «Русские» (текстовая часть указана в справке № от ДД.ММ.ГГГГ).
В судебном заседании при рассмотрении дела ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивался.
Прокурор в судебном заседании просил привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, против назначения наказания в виде административного штрафа не возражал.
Выслушав ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 во вменяемом правонарушении в силу следующего.
Согласно части 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
В части 2 статьи 29 Конституции Российской Федерации закреплено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (часть 1 статьи 21 Конституции РФ).
Унижение чести и достоинства – это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.
Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизмом), в частности, понимается: возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.
В соответствии со статьей 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Так, факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения объективно подтверждается следующими доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО7, ФИО8, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. оперуполномоченного ЦПЭ УМВД России по <адрес> ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ; скриншотами сообщений в социальной сети ««Telegram», справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и иными материалами дела.
Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в представленном на исследование сообщении пользователя «ФИО2», размещенном в социальной сети «Telegram» ДД.ММ.ГГГГ, имеются высказывания, в которых негативно оценивается человек на основании его принадлежности к группе лиц, объединенных по признакам национальности, происхождения («русские»). Оценка выражена бранной (с целью обидеть, унизить) лексикой.
Представленные по делу доказательства, являются законными, последовательными и в своей совокупности составляют единую картину совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, а именно совершение публичных действий, направленных унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам национальности, происхождения – «Русские». Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела составлены уполномоченным лицом - прокурором. Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и материалы дела не содержат недостатков, которые могут полечь его недействительность.
Оценив всю совокупность доказательств по делу, судья действия ФИО1 квалифицирует по ст. 20.3.1 КоАП РФ, как действия направленные на унижение человеческого достоинства, выразившееся в действиях направленных на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не установлено.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Обстоятельством, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания судья принимает во внимание тяжесть совершенного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Исходя из обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, учитывая личность лица, привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление, прихожу к выводу о назначении меры административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 20.3.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УИН ФССП России 32№, УФК по <адрес> (Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 490901001, ОКТМО 44701000, счет получателя 03№, кор. счет 40№, КБК 32№, ОТЕЛЕНИЕ МАГАДАН БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>, БИК 014442501.
Предупредить ФИО1, что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ФИО1, в прокуратуру <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд либо непосредственно в Магаданский областной суд.
Судья В.А. Соболева