Дело №
62RS0№-18
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 августа 2022 года
Судья Рыбновского районного суда ФИО6 Е.Н.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение » к ФИО2 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что согласно п. 5.1, 9, 12 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» собственники жилых домов обязаны обеспечить оснащение указанных объектов индивидуальными приборами учета используемого природного газа, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, при этом деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета осуществляют организации, которые осуществляют снабжение природным газом или его передачу по сети инженерно-технического обеспечения.
В случае неисполнения в установленный срок обязанности по оснащению жилого дома прибором учета расходования природного газа, собственник объекта должен обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.
Истец является транспортировщиком природного газа населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории . Основным видом деятельности согласно п. 6.2.1 Устава Общества, является транспортировка газа по трубопроводам непосредственно его потребителям на территории . Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-т ГУ «РЭК» в отношении истца установлены плановые значения показателей надежности и качества услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям на 2019-2023 года. Следовательно, согласно п.9 ст.12 ФЗ истец обязан осуществлять деятельность по установке, замене, приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . В нарушение действующего законодательства ответчик не обеспечил установку прибора учета используемого природного газа.
Истец обращался к ответчику с просьбами о допуске представителей специализированной организации к месту установки приборов учета, однако доступ в жилое помещение собственником не был обеспечен.
Просит суд обязать ФИО2 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении по адресу: , в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ФИО2 предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение » к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего жилого дома по адресу: , индивидуальным прибором учета газа с последующей оплатой на установку прибора учета.
Взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме рублей.
В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, суду представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, суду представила письменное заявление о признании исковых требований, при этом, последствия признания иска ей известны и понятны.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При этом признание иска не должно противоречить закону и не нарушать права и охраняемые законом интересы других граждан.
Судом установлено, что АО «Газпром газораспределение », истец по делу, является транспортировщиком природного газа населению, коммунально-бытовым и промышленным предприятиям на территории на основании Постановления ГУ РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №.
Основным видом деятельности, в силу п.6.2.1 Устава истца является транспортировка газа по трубопроводам непосредственно его потребителям на территории .
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-т ГУ «РЭК» в отношении АО «Газпром газораспределение » установлены плановые значения показателей надежности и качества услуг по транспортировке газа по газораспределительным сетям на 2019-2023 года.
Также судом установлено, что ответчица ФИО2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: , который был введен в эксплуатацию в 1967 году, то есть до введения в действие Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 261-ФЗ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРН.
Согласно справке ООО «Газпром Межрегионгаз Рязань» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик является потребителем поставляемого ей истцом природного газа по вышеуказанному адресу.
Из материалов дела следует, что жилое помещение, принадлежащее ответчице на праве собственности, до настоящего времени индивидуальным прибором учета используемого природного газа не оснащено.
Истец обращался к ФИО2 с требованием допуска представителей специализированной организации к месту установки приборов учета, что подтверждается уведомлением об обеспечении допуска представителя филиала АО «Газпром газораспределение » в для установления технической возможности установки прибора учета газа и выполнения работ по его установке ДД.ММ.ГГГГ.
Актом о недопуске к месту установки прибора учета газа в жилом доме по адресу: от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается отсутствие абонента по данному адресу, что подтверждает отказ в допуске в жилое помещение собственником, надлежащим образом извещенным о предстоящих работах на указанную дату.
В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без ответа, без указания причин невозможности допуска в жилое помещение.
Учитывая, что ответчица не исполнила обязанность по оснащению принадлежащего ей на праве собственности домовладения прибором учета потребления газа и с её стороны чинятся препятствия представителям истца в установке прибора учета расхода используемого природного газа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Газпром газораспределение » по возложению на ФИО2 обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, а в случае неисполнения такой обязанности, обязать ответчика обеспечить доступ к месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению жилого дома этим прибором.
При таких обстоятельствах признание иска не противоречит закону, прав и законных интересов других граждан не нарушает, в связи с чем суд принимает признание иска.
Помимо этого, в соответствии с положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в размере рублей на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акционерного общества «Газпром газораспределение » к ФИО2 о возложении обязанности установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа удовлетворить.
ФИО3 установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета газа в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме по адресу: , в течение 30 (тридцати) дней с даты вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в добровольном порядке, обязать ФИО2 предоставить доступ работникам АО «Газпром газораспределение » к месту установки прибора учета газа для выполнения работ по оснащению принадлежащего ей жилого дома по адресу: , индивидуальным прибором учета газа.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Газпром газораспределение » судебные расходы в сумме рублей.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд .
Судья подпись ФИО7 Е.Н.
Копия верна: Судья -