Решение по делу № 2-2098/2023 от 08.06.2023

По делу № 2- 2098/2023

73RS0002-01-2023-002102-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 08 июня 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., из которых:

- основной долг - 42 694 руб. 30 коп., что составляет 8,5 % от общей суммы основного долга 504 255 руб. 50 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 57 305 руб. 70 коп., что составляет 8,5 % от общей суммы процентов 676 828руб. 40 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 200 руб.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №.

Согласно данному договору Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 руб. под 26, 50 % годовых со сроком возврата - 60 месяцев, путем ежемесячных платежей.

Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, имеет место просрочка исполнения обязательства, которая носит существенный характер.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк уступил право требования по указанному кредитному договору «Югорское коллекторское агентство» в соответствии с договором уступки прав требования ( цессии) №-УПТ.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 100 000 руб. ( истец по своему усмотрению уменьшил сумму долга), из которых:

- основной долг - 42 694 руб. 30 коп., что составляет 8,5 % от общей суммы основного долга 504 255 руб. 50 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 57 305 руб. 70 коп., что составляет 8,5 % от общей суммы процентов 676 828руб. 40 коп..

Мировой судья судебного участка № Засвияжского судебного района г Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ. выдал судебный приказ о взыскании в пользу Банка с названного должника задолженность по указанному кредитному договору ( дело №).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

Истец полагает, что при указанных обстоятельствах, в соответствии с законом, имеются основания для взыскания с ответчика по указанному кредитному договору задолженности в обозначенных суммах.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.

Суд с согласия истца (содержится в исковом заявлении) рассматривает дело в отношении ответчика в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск Банка, исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договором №.

Задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб. ( истец по своему усмотрению уменьшил сумму долга), из которых:

- основной долг - 42 694 руб. 30 коп., что составляет 8,5 % от общей суммы основного долга 504 255 руб. 50 коп.,

- проценты за пользование кредитом - 57 305 руб. 70 коп., что составляет 8,5 % от общей суммы процентов 676 828руб. 40 коп..

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются предоставленными стороной истца доказательствами, в частности копиями указанного кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по счету, договора уступки прав требования, копией определения мирового судьи об отмене судебного приказа.

Ответчик не предоставил суду доказательств обратного положения дел в данной части.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате части основного долга, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п.2 ст.811 ГК РФ требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как указано выше, истец по своему усмотрению уменьшил сумму долга по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что относится к процессуальному праву истца и принимается судом при разрешении данного дела.

При таких обстоятельствах с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в обозначенных суммах и за обозначенный период.

Таким образом, иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, поэтому он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела за счет другой стороны в споре - ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 3 200 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ в счет возмещения данных судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать - 3 200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Национальный банк «Траст» и ФИО1 (заемщик), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., из которых основной долг - 42 694 руб. 30 коп., проценты за пользование кредитом - 57 305 руб. 70 коп. ; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 3 200 руб., а всего взыскать - 103 200 руб.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев.