дело № 12-103/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2023 года г.Кола Мурманской области

Судья Кольского районного суда Мурманской области Басос А.Б., рассмотрев материалы по жалобе ФИО1 на постановление инспектора отделения ФиРСАФ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отделения ФиРСАФ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от *** ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ как владелец транспортного средства ЛАДА 219010 ЛАДА ГРАНТА с государственным регистрационным знаком <***> регион с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратилась в Кольский районный суд Мурманской области с жалобой, в которой просит его отменить и принять решение о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В ходатайстве, поданном в суд одновременно с вышеуказанной жалобой, ФИО1 просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель органа административной юрисдикции также не явился на рассмотрение жалобы судьей, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о наличии обстоятельств, исключающие возможность рассмотрения жалобы.

Так, согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

На основании статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (часть 1).

Дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенном с использованием транспортного средства и зафиксированном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи (часть 5).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, из системного толкования положений статей 29.5 и 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из материалов дела, административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством по адрес***

Согласно сообщению заместителя начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений ГИБДД УМВД России по Мурманской области от ***, место совершения административного правонарушения, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении № от *** - адрес***.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба ФИО1 не подлежит рассмотрению судьей Кольского районного суда Мурманской области, и должна быть направлена со всеми материалами дела для рассмотрения по подведомственности в Оленегорский районный суд Мурманской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление инспектора отделения ФиРСАФ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области старшего лейтенанта полиции ФИО2 № от *** по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с материалами дела передать на рассмотрение по подведомственности в *** суд ***

Копию настоящего определения направить ФИО1 и в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области для сведения.

Судья *** А.Б. Басос