Дело № 1-64/2023 УИД 22RS0054-01-2023-000341-44
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Староалейское 20 ноября 2023г.
Третьяковский районный суд Алтайского края в составе
Председательствующего: судьи Костырченко Т.А.
При секретарях: Карпенко Ю.С., Раченковой О.В.,
С участием гос. обвинителя: и.о. прокурора Третьяковского района Инютина Д.М.,
Подсудимого: ФИО1
Защитника: Прохорова Н.Н. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ)
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения овечки породы «Эдильбаевская» возрастом 7 месяцев в период с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном западнее 7 метров <адрес> по пер. Заводской в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1 с причинением последней значительного материального ущерба на сумму 10000 рублей.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ УК РФ.
Потерпевшей Потерпевший №1 в подготовительной части судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением причиненного ущерба.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, согласен на прекращение дела, пояснил, что причиненный ущерб возмещен, принесены извинения. Последствия прекращения дела понятны.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, заслушав позицию государственного обвинителя, не возражавшего о прекращении дела, защитника просившего удовлетворить ходатайство, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.76 УК РФ и 25 УПК РФ лица, впервые совершившие преступления небольшой или средней тяжести могут быть освобождены от уголовной ответственности, если они примирились с потерпевшим и загладили причиненный вред.
Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшей, таким образом, уголовное дело в отношении него может быть прекращено.
Согласно постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии адвокату Прохорову Н.Н. выплачено из средств федерального бюджета 12558 руб. (л.д. 126), за осуществление защиты в суде - 3785,8 руб.
Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, если подозреваемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и в случае реабилитации лица. ФИО1 от услуг защитника не отказывался. В судебном заседании не установлено обстоятельств (исходя из материального, семейного положения подсудимого) позволяющих суду принять решение об освобождении его от уплаты издержек, либо уменьшения их размера.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения после вступления постановления в законную силу - отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 16343,8 руб. - сумму выплаченную адвокату за осуществление защиты на следствии и суде.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ 2108 г.р.з. ХС 152 ОС 22 оставить в распоряжении ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд в течение 15 суток.
Судья Т.А. Костырченко