РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 г. город Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Пасечниковой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Николаевой А.О.,
с участием
истца ФИО2,
ответчика ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-306/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), в размере 1147370,00 руб., расходов за составление экспертного заключения в размере 10000,00 руб., почтовых расходов в размере 171,00 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 26575,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований указала, что 18.11.2024 на 655 км.+950 м а/д Р-132 «Золотое Кольцо» Веневский р-н Тульской обл. произошло ДТП с участием транспортных средств ... гос.рег.знак №, под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО2, и ... гос.рег.знак №, под управлением ФИО3, ответственность которого не была застрахована, в результате чего, автомобилю истца были причинены механические повреждения.
Утверждает, что виновником ДТП был признан водитель ФИО3, который нарушил п. 9.10 ПДД, в следствие чего привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением ИДПС ГДПС ГИБДД ОМВД России по Веневскому району № от 18.11.2024.
Ссылается на то, что в результате ДТП транспортное средство ... гос.рег.знак №, принадлежащее истцу, получило механические повреждения, в связи с чем, она обратилась к эксперту-технику ФИО1, согласно заключению которого рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... гос.рег.знак №, с без учета износа, с учетом среднерыночных цен в Тульской области составляет 1147370,00 рублей.
На этом основании она инициировала настоящий спор в суде, и просит взыскать с ответчика ФИО3 в ее пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1147370,00 руб., расходы за составление экспертного заключения в размере 10000,00 руб., почтовые расходы в размере 171,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 26575,00 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем предоставил одноименное письменное заявление.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО4 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие исковые требования ФИО2 поддерживает в полном объеме.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять данное признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая, чтопризнание ответчиком ФИО3 исковых требований ФИО2 не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признает данное признание иска полностью, и считает заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199, ГПК РФ, суд
решил:
принять от ФИО3 признание исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба в размере 1157370 руб. и судебных расходов в размере 26746 руб.
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт ..., выдан отделом ..., 06.11.2013 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., паспорт ... выдан 27.11.2003 г. ..., зарегистрированной по адресу: <адрес>, материальный ущерб в размере 1157379 руб. и судебные расходы в размере 26746 руб., а всего 1184116 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суд путем подачи апелляционной жалобы в Донской городской суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В.Пасечникова
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.