__" http-equiv=Content-Type>

Дело № 2-1073/2023

__

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зуева А.А.,

при секретаре Рябченко В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ООО МКК «Капиталка-Алтай» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском.

В обосновании заявленных исковых требований ссылается на то, что 17.09.2018 между ООО МКК "КАПИЛКА-АЛТАИ" и ФИО1 был заключен договор __

В тот же день 17.09.2018, ФИО1, согласно п. 1 указанного выше договора получил денежные средства в сумме 30 000 руб., о чем был составлен расходный кассовый ордер, на основании п. 1,2 и 6 договора займа __ заемщик ФИО1 должен был вернуть долг в сумме 30 000 рублей не позднее 17.10.2018 с выплатой 0,5 % - 150 рублей за каждый день пользования денежными средствами, 30 х 150 = 4 500 рублей.

ФИО1 по настоящему договору не оплатил ни проценты, ни сумму основного долга. В настоящее время сумма основного долга у ФИО1 составила 30 000 рублей, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика(щицы) процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором и опираясь на пункт 9 части 1 статьи 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (действующему на момент подписания договора потребительского займа), где микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику(щице) - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику(щицы) за отдельную плату, в случае, если сумма (нет указания на то, что всех начисленных процентов) начисленных по договору процентов достигнет Трехкратного размера суммы займа и согласно п. 4 договора займа __ размер процентов 0,5 % в день за период времени с 17.09.2018 по 17.10.2018 составил в сумме 4 500 рублей, а также в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса, уплата процентов производится в день возврата займа и составляет 2% в день на сумму займа по договору займа, что составило в период времени с 18.10.2018 по 19.09.2022 - 85 500 рублей и пеня составляет 0,06% в день, что составило в период времени с 18.10.2018 по 19.09.2022 - 10 412,1 рублей, далее на основании п. 12 договора займа __ а также в соответствии с ч. 21 ст. 5 Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком(щицей) обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, что в период времени с 10.03.2019 по 19.09.2022 составило 0 рублей.

До настоящего времени все переговоры с ФИО1 по вопросу возврата долга и процентов ни к чему не привели, она отказывается в добровольном порядке вернуть долг.

На день 19.09.2022 подачи искового заявления, сумма долга составляет: 130 412,1 рублей, и включает в себя:

основной долг - 30 000 рублей;

проценты 0,5% - 4 500 рублей;

проценты 2% - 85 500 рублей

пеня 0,06% - 10 412,1 рублей ;

пеня 0,1% - после (3) Трехкратного размера суммы займа и согласно п. 4 договора займа - 0 рублей. Итого, общая сумма долга составляет 130 412,1 рублей, а также 3 808,24 рублей - госпошлина, 5 000 рублей - расходы по уплате услуг представителя.

Всего общая сумма долга составляет 139 220,34 рублей.

На основании вышеизложенного истце просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1, сумму задолженности по договору займа __ от 17.09.2018 в размере: основной долг 30 000 рублей; проценты 0,5% - 4 500рублей в период времени с 17.09.2018 по 17.10.2018; проценты 2% - 85 500 рублей в период времени с 18.10.2018 по 19.09.2022; пеня 0,06% - 10 412,1 рублей за неисполнения обязательств по настоящему договору в период времени с 18.10.2018 по 19.09.2022; пеня 0,1% - 0 рублей в период времени с 10.03.2019 по 19.09.2022; госпошлина в сумме 3 808,24 рублей -расходы по уплате услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «КАПИТАЛКА-АЛТАЙ» » не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что 17.09.2018 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа __ согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере 30 00 руб. под 185,5 % годовых или 0,5 % в день. Сроком на 30 дней с 17.08.2018 г. по 17.10.2018 г.

В силу п. 4 начисление процентов после указанной даты возврата основной суммы долга и процентов на эту сумму, в соответствии с п. 2 настоящих условий, продолжается и составляет 2 % в день на сумму займа по договору потребительского займа, и не может превышать трехкратного размера суммы займа и уплачиваются заемщиком при возврате суммы займа, исходя из фактической суммы задолженности по основному долгу со дня вдачии займа, по день фактического погашения задолженности по займу (включительно). Базой для начисления процентов по займу является фактическое количество календарных дней в году.

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается расходным кассовым ордером на сумму 30 000 руб. 17.09.2018 г. __

Из иска следует, что ответчик свои обязательства исполняет не надлежащим образом, имеет следующую задолженность:

-сумма основного долга 30 000 рублей;

-проценты 0,5% - 4 500рублей в период времени с 17.09.2018 по 17.10.2018;

-проценты 2% - 85 500 рублей в период времени с 18.10.2018 по 19.09.2022;

пеня 0,06% - 10 412,1 рублей за неисполнения обязательств по настоящему договору в период времени с 18.10.2018 по 19.09.2022;

пеня 0,1% - 0 рублей в период времени с 10.03.2019 по 19.09.2022;

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.

Ввиду непредставления ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, возражений относительно заявленных требований, требования истца о взыскании сумма основного долга 30 000 рублей, процентов из расчета 0,5% - 4 500рублей в период времени с 17.09.2018 по 17.10.2018, проценты из расчета 2% - 85 500 рублей в период времени с 18.10.2018 по 19.09.2022, пеня из расчета 0,06% - 10 412,1 рублей за неисполнения обязательств по настоящему договору в период времени с 18.10.2018 по 19.09.2022. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца полежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3808,24 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «КАПИТАЛКА-АЛТАЙ» » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «КАПИТАЛКА-АЛТАЙ» задолженность по договору потребительского займа __ от 17.09.2018 г. в размере 130 412,10 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3808,24 руб., а всего взыскать 139 220,34 руб.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.02.2023 г.

Судья /подпись/ А.А. Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела №2-1073/2023 в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.