Решение по делу № 02-0774/2025 от 13.02.2025 - о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины.

УИД 77RS0033-02-2024-023053-94

Дело № 2-774/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Силаевой М.В., при секретаре Наседкиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-774/2025 по иску адрес к ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании госпошлины. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что в результате ДТП, произошедшего 27.08.2021 г., автомобилю Hyndai Creta, г.р.з. R125TD799, и автомобилю марка автомобиля, г.р.з. У321РУ777, были причинены механические повреждения. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т218СА177, нарушил п. 10.1 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевших. В отношении транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. Т218СА177, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0145826865 адрес. На основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, адрес была произведена выплата страхового возмещения в общем размере сумма На основании изложенного, истец адрес просит взыскать с ответчика фио в порядке регресса сумму ущерба в размере сумма, госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере сумма (л.д. 4-5).

Представитель истца по доверенности адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в случае причинения ими вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес, причиненный вред подлежит возмещению страховщиком (ст. ст. 4, 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт 1 подп. д). Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (пункт 3). Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона (пункт 4).

В силу положения ст. 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (пункт 4). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона (пункт 5). Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (пункт 7).

Согласно пункту 2 ст. 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В судебном заседании установлено, что 27.08.2021 г. между автомобилями Hyndai Creta, г.р.з. К125ЕВ799, под управлением водителя фио, марка автомобиля, г.р.з. У321РУ777, под управлением водителя ФИО2, марка автомобиля, г.р.з. Т218СА177, под управлением водителя ФИО1, произошло ДТП с причинением имущественного ущерба потерпевшим.

Согласно материалам дела об административном правонарушении по факту ДТП от 27.08.2021 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фио, который нарушил п. 10.1. ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилями потерпевших, на основании Определения от 27.08.2021 г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения (л.д.9).

На момент ДТП автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Т218СА177, принадлежащий на праве собственности ФИО1, был застрахован в адрес по договору страхования «ОСАГО», при этом водитель ФИО1 на дату ДТП 27.08.2021 г. не был допущен к управлению транспортным средством и не был включен в полис ОСАГО (л.д. 18).

В смете на ремонт, подготовленной ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС», указаны повреждения автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У321РУ777, страхователь ФИО2 (№ убытка 71-263344/21-1 от 01.09.2021).

Согласно счету на оплату ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» от 29.09.2021, выставленному СПАО «Ингосстрах», на основании заказ-наряда от 29.09.2021 (№ убытка 71-263344/21-1 от 01.09.2021) стоимость ремонта составила сумма

В деле представлен акт разногласий по поступившим счетам между СПАО «Ингосстрах» и ООО «АВТОРУСЬ-СЕРВИС» (отказ на сумму сумма).

В материалах дела представлено экспертное заключение № 71-263344/21 независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, подготовленное ООО «Экспертный Совет» 18.01.2022 г. по заказу СПАО «Ингосстрах», согласно которому стоимость ремонта автомобиля марка автомобиля, г.р.з. У321РУ777, составляет сумма, с учетом износа – сумма (л.д. 25).

В материалах дела представлена калькуляция на ремонт по убытку № 71-263344/21-1 транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У321РУ777, согласно которой стоимость узлов и деталей составила сумма; стоимость узлов и деталей с учетом износа составила сумма; стоимость ремонта/замены/окраски – сумма, стоимость расходных материалов – сумма, стоимость восстановительного ремонта – сумма, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – сумма; расчетная стоимость восстановительного ремонта составила сумма, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил сумма

СПАО «Ингосстрах» перечислило сумму страхового возмещения по убытку № 71-263344/21-1 ООО АВТОРУСЬ-СЕРВИС» в размере сумма (платежное поручение № 83924 от 27.01.2022), в размере сумма (платежное поручение № 123469 от 27.10.2021).

Согласно материалам гражданского дела истец адрес совершил выплаты по суброгационному требованию СПАО «Ингосстрах» в размере сумма (платежное поручение № 17933 от 24.02.2022), сумма (платежное поручение № 21460 от 11.10.2023).

В деле представлен расчет размера требования № 747 591 791 от 07.02.2022 г. по убытку № 8 186 207 адрес «ВСК» для транспортного средства Hyndai Creta, г.р.з. К125ЕВ799, согласно которому сумма восстановительного ремонта составляет сумма, сумма требования сумма, сумма по ЕМР сумма (л.д. 29).

В материалах дела представлена калькуляция № 8 186 207 по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Hyndai Creta, г.р.з. К125ЕВ799, согласно которой стоимость узлов и деталей составила сумма; стоимость узлов и деталей с учетом износа составила сумма; стоимость ремонта/замены – сумма, стоимость работ и материалов – сумма, стоимость восстановительного ремонта – сумма, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа) – сумма; расчетная стоимость восстановительного ремонта составила сумма

адрес «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения по убытку № УБ8186207, владелец фио в размере сумма

Согласно материалам гражданского дела истец адрес совершил выплаты по суброгационному требованию адрес «ВСК» в размере сумма (платежное поручение № 16639 от 24.02.2022).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и /(или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненных жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, опровергающие размер причиненного ущерба, о возмещении которого заявляет истец, ответчик не настаивал на проведении судебной автотехнической экспертизы.

Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе выплату истцом сумм страхового возмещения в общем размере сумма (адрес «ВСК» на восстановительный ремонт транспортного средства Hyndai Creta, г.р.з. К125ЕВ799, в размере сумма, СПАО «Ингосстрах» на восстановительный ремонт транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. У321РУ777, в размере сумма = сумма + сумма), установленную вину водителя фио в причинении ущерба транспортным средствам Hyndai Creta, г.р.з. К125ЕВ799, и марка автомобиля, г.р.з. У321РУ777, суд находит исковые требования адрес о взыскании с ответчика фио суммы страхового возмещения в размере сумма подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца адрес государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере сумма, что подтверждается платежным поручением от 28.10.2024 № 44956 (л.д. 7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079, 1081 ГК РФ, Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес (ОГРН <***>, ИНН/КПП <***>/772501001) страховое возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Чертановский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.07.2025 г.

Судья