Дело № 2-321/2023
УИД 61RS0046-01-2023-000373-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 августа 2023 г. ст. Обливская, Ростовская область
Обливский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой А.Л.,
при секретаре Шевченко Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, Общество) обратилось в Обливский районный суд Ростовской области к ФИО1 (ответчик) с исковым заявлением, в котором указало, что 3 апреля 2012 г. между АО «Связной Банк» (кредитор, Банк) и ответчиком (заемщик) был заключен кредитный договор № S_LN_3000_393481, в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Погашение задолженности по кредиту и процентов должно было производиться ответчиком ежемесячно.
Банк предоставил ответчику кредитные денежные средства, но ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и процентов.
20 апреля 2015 г. Банк уступил права требования по указанному кредитному договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс».
29 декабря 2016 г. Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» уступило права требования по указанному кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, последнее, в свою очередь, 12 ноября 2021 г. уступило права требования по кредитному договору истцу.
За период с 3 апреля 2012 г. по 9 октября 2020 г. на стороне ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору в размере 100 727 руб. 99 коп. (из них: 74 425 руб. 24 коп. – задолженность по основному долгу, 26 302 руб. 75 коп. – задолженность по процентам).
Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по ходатайству ответчика.
С учетом указанных обстоятельств, истец просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_393481 от 3 апреля 2012 г., заключенному между АО «Связной Банк» и ФИО1, за период с 3 апреля 2012 г. по 9 октября 2020 г. в размере 100 727 руб. 99 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 214 руб. 56 коп. (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, 3 августа 2023 г. электронной почтой представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В заявлении указано, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), представителю истца известны. Заявление приобщено к материалам дела (л.д. 113).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 115).
Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 ГПК РФ.
Изучив исковое заявление, заявление представителя истца об отказе от иска, суд приходит к следующему.
Статьей 39 ГПК РФ установлено, что истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу части 3 статьи 173, абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявление об отказе от иска подано представителем истца в письменном виде, добровольно, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска истцовой стороне известны. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Полномочия представителя истца ФИО2 на отказ от иска подтверждены доверенностью от 18 февраля 2022 г. (л.д. 114).
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждено платежным поручением филиала «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (Москва) № 157019 от 15 июня 2023 г. на сумму 1 607 руб. 28 коп. (л.д. 6) и платежным поручением филиала РРУ ПАО «Минбанк» Ростов-на-Дону № 608416 от 2 октября 2020 г. на сумму 1 607 руб. 28 коп (л.д. 7), а всего 3 214 руб. 56 коп.
Поскольку отказ от иска не обусловлен добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 101 ГПК РФ не имеется.
Согласно статье 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного выше, истцу следует возвратить из бюджета 70 % суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 2 250 руб. 19 коп.
Руководствуясь статьями 93, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, Обливский районный суд Ростовской области
определил:
принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) от исковых требований к ФИО1 (<данные изъяты>).
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 607 руб. 28 коп., уплаченную платежным поручением филиала «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» (Москва) № 157019 от 15 июня 2023 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 642 руб. 91 коп., уплаченную платежным поручением филиала РРУ ПАО «Минбанк» Ростов-на-Дону № 608416 от 2 октября 2020 г.. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Обливский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья________________
Мотивированное определение изготовлено 3 августа 2023 г.