УИД 18RS0001-01-2025-000388-31

Дело №2-1121/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2025 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы ущерба-1 024 000 руб., расходов на оплату юридических услуг–40 000 руб., расходов на оплату услуг экспертного учреждения–23 000 руб., государственной пошлины – 25 240 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.10.2024 у дома №255Б по ул.Удмуртской г.Ижевска произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки Мазда г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Рено г/н № под управлением ответчика. Виновным в данном ДТП признан ответчик. В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу получило механические повреждения. После обращения за выплатой страхового возмещения, данный случай признан страховым. Истцу выплачено страховое возмещение-400 000 руб. В свою очередь данной суммы недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно отчета, составленного ООО «ЭПА «ВОСТОЧНОЕ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила–2 557 833 руб., что превышает его рыночную стоимость. Согласно отчета, составленного ООО «Экспертно правовое агентство «ВОСТОЧНОЕ» рыночная стоимость транспортного средства составляет–1 676 000 руб., стоимость годных остатков–252 000 руб. Таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика составляет 1 024 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.15 ГК РФ, ст. 1064 ГК РФ истец просил требования удовлетворить.

В судебное заседание истец, третье лицо, извещенные о дне, времени, месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Представитель истца ФИО4, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании суду пояснила, что ДТП, указанное в иске, имело место, в указанные в нем дате и время. Вину в происшествии не оспаривает, согласна. Автомобиль Рено г/н № на дату ДТП принадлежал ей на праве собственности.Не согласна с размером ущерба, не согласна с экспертизой, но оспаривать ее не собирается. Конкретные недостатки в представленном суду отчете не указала. Также суду пояснила, что является многодетной мамой, нет возможности погашать задолженность.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

10.10.2024 у дома №255Б по ул. Удмуртской г.Ижевска произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства марки Мазда г/н № под управлением ФИО3 и транспортного средства марки Рено г/н № под управлением ответчика.

В результате ДТП автомобиль истца, получил механические повреждения, ему причинен материальный вред.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 01.11.2024, вступившим в силу, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3. ст.12.14 КоАП РФ ввиду нарушения им п.8.5 Правил дорожного движения.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что именно его действия послужили причиной ДТП, причинения ущерба имуществу истца.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как следует из отчета № от 20.12.2024, составленного ООО «Экспертно-правовое агентство «ВОСТОЧНОЕ», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мазда г/н №, принадлежащего истцу составляет 2 557 833 руб.

Согласно отчета № от 20.12.2024, составленного ООО «Экспертно-правовое агентство «ВОСТОЧНОЕ», рыночная стоимость транспортного средства Мазда г/н № составляет 1 676 000 руб., стоимость годных остатков – 252 000 руб. Таким образом, размер ущерба подлежащего взысканию с ответчика составляет 1 024 000 руб. (1 676 000-400 000-252 000=1 024 000).

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия своей вины в причинении повреждений транспортному средству, иного объема и размера ущерба, доказательств полного или частичного возмещения истцу причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении ущерба 1 024 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг экспертного учреждения -23 000 руб., расходы на оказание юридических услуг – 40 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пошлина-25 240 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт серия №) к ФИО2 (паспорт серия № №) о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба-1 024 000 руб., расходы на оплату услуг экспертного учреждения -23 000 руб., расходы на оказание юридических услуг – 40 000 руб., государственную пошлину – 25 240 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его изготовления в окончательном виде через Ленинский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.05.2025.

Судья М.М. Лучкин