УИД 76RS0021-01-2022-001738-19
Дело № 2-315/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Борисоглебск 22 марта 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Строковой О.А.
при секретаре Стрельченко О.В.,
с участием истца ФИО1
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
установил:
истец обратился в суд с иском, указывая, что 25.05.2016 между ним, ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» обязался предоставить кредит в сумме 750 000 руб., а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязались возвратить кредит «Приобретение готового жилья» на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями кредитования, а также «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов».
Как следует из иска срок возврата кредита – по истечении 180 месяцев с даты фактического предоставления кредита.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей определены пунктом 6 Индивидуальных условий и кредитования: 180 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.
Цель использования кредита: приобретение однокомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>
На основании договора купли-продажи квартиры от 26.05.2016 стороны являются собственниками, каждый по 1/2 ид.доли указанного имущества.
Истец отмечает, что указанный кредитный договор заключен в период брака сторон, который был расторгнут 07.04.2020 на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия от 05.03.2020. С момента прекращения семейных отношений по настоящее время истец единолично, из личных денежных средств оплачивает ежемесячные платежи с начисленными процентами по совместному кредитному обязательству. Сумма выплаченных по Договору денежных средств за период с апреля 2020 года по октябрь 2022 составляет 249 400 руб. 00 коп.
Истец указывает, что во исполнение обязательств по Договору по личному и имущественному страхованию истцом внесены денежные средства в счет оплаты страховой премии в сумме 12 041 руб. 48 коп.
Истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с Тутаевским горсудом Ярославской области, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признала, о чем написала заявление.
Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска изложено в заявлении ответчика, приобщенном к материалам дела, и занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены последствия признания иска.
Признание иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, денежные средств в размере 130 720,74 руб. (что составляет 1/2 часть суммы платежей по кредитному договору <***> от 25.05.2016 за период с апреля 2020 года по октябрь 2022 года в сумме 249 400 руб. и 1/2 часть от страховой выплаты 12 041,48 руб. по чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, оплаченным ФИО1), а также судебные расходы в размере 3 814 руб., всего 134 534,74 руб. (сто тридцать четыре тысячи пятьсот тридцать четыре руб. 74 коп.).
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий – п/п